Mittwoch, Oktober 27, 2021
StartGESUNDHEITDie frühe Covid-Reaktion habe sich in der Praxis auf die Herdenimmunität belaufen,...

Die frühe Covid-Reaktion habe sich in der Praxis auf die Herdenimmunität belaufen, sagen Abgeordnete

- Anzeige -


Der frühe Umgang der Regierung mit Covid-19 „kam in der Praxis“ auf das Streben nach Herdenimmunität hinaus, so ein Parlamentsbericht Großbritannien jemals erlebt hat“.

Die Minister haben wiederholt bestritten, dass die Regierung versucht habe, die Immunität der Bevölkerung gegen das Virus aufzubauen, indem sie es sich im Vereinigten Königreich frei ausbreiten ließ. Ergebnisse einer parteiübergreifenden Untersuchung zeigen jedoch, dass dies die „effektive Konsequenz“ der ersten Reaktion auf Covid war, die zu Zehntausenden vermeidbaren Todesfällen führte.

Anstatt zu versuchen, das Virus Anfang 2020 zu unterdrücken, wie es andere Nationen taten, versuchte Großbritannien, seine Ausbreitung in der Gemeinschaft zu bewältigen, indem es langsam soziale Distanzierungsmaßnahmen einführte, ohne sich zu einer Sperrung zu verpflichten, heißt es in dem Bericht.

Mehr als 50 Zeugen haben zu dem 150-seitigen Bericht beigetragen, darunter Minister, NHS-Beamte, Regierungsberater und führende Wissenschaftler. Es kommt zu dem Schluss, dass:

Labour sagte, der Bericht habe die unmittelbare Notwendigkeit einer öffentlichen Untersuchung bekräftigt, „damit sich Fehler von solch tragischem Ausmaß nie wieder wiederholen“, während die Autoren sagten, es sei „wichtig“, dass aus den Fehlern der letzten 18 Monate Lehren gezogen werden.

Der parteiübergreifende Bericht, der von zwei Sonderausschüssen für Gesundheit und Wissenschaft geleitet wird, stützt sich auf 400 schriftliche Erklärungen und Berichte verschiedener Beamter, die an der Reaktion des Vereinigten Königreichs beteiligt waren, darunter der ehemalige Gesundheitsminister Matt Hancock, der Chief Medical Officer Chris Whitty und Dominic Cummings, der ehemaliger Chefberater des Premierministers.

Es untersucht sechs Schlüsselbereiche: Pandemievorsorge vor 2020; Sperren und soziale Distanzierung; Prüfung und Rückverfolgung; die Auswirkungen der Krise auf die Sozialfürsorge und gefährdete Gemeinschaften; und die Einführung der Impfstoffe.

Vor dem Aufkommen von Covid basierte die Pandemieplanung Großbritanniens zu „eng und unflexibel auf einem Grippemodell“, das die Lehren aus Sars, Mers und Ebola nicht gezogen habe, hörten Abgeordnete.

Die frühere Chefärztin Professor Dame Sally Davies sagte der Untersuchung, es habe „Gruppendenken“ gegeben, wobei Experten für Infektionskrankheiten nicht glaubten, dass „Sars oder ein anderes Sars aus Asien zu uns gelangen würden“. Sie verglich es mit einer „Form des britischen Exzeptionalismus“.

Die Abgeordneten kamen zu dem Schluss, dass die Machthaber in den ersten Monaten der Krise durch einen „zum Teil selbstverschuldeten Schleier der Unwissenheit“ operierten, wobei Minister und wissenschaftliche Berater nicht bereit waren, aus den Erfahrungen und Taktiken anderer Länder zu lernen, vor allem in Ostasien.

Dies sei ein „unentschuldbares Versehen“, heißt es in dem Bericht und fügt hinzu, dass sich in der Downing Street eine Kultur des „Gruppendenkens“ durchgesetzt habe, die in Frage gestellt werden sollte. Anstatt „alles Mögliche zu tun, um das Virus zu stoppen“ – wie die Regierungen in Südkorea, Taiwan und Hongkong – verfolgte die Regierung stattdessen einen „langsamen und schrittweisen Ansatz“.

Geleitet von dem Wunsch, die Wirtschaft zu schützen, und dem Glauben der Sage-Mitglieder, dass die vollständige Unterdrückung von Covid im Jahr 2020 zu einer späteren zweiten Welle führen würde, wurde die Option der Sperrung zunächst zugunsten der schrittweisen Einführung einer Politik der sozialen Distanzierung abgelehnt, die darauf abzielte, die Ausbreitungsgeschwindigkeit und Abflachung der Kurve des ersten Peaks.

„Dies kam in der Praxis der Annahme gleich, dass eine Herdenimmunität durch Infektion das unvermeidliche Ergebnis war“, sagten die Abgeordneten angesichts des Fehlens eines Impfstoffs und der begrenzten Testkapazitäten des Vereinigten Königreichs, was bedeutet, dass es keine wirklichen Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung vor der Ansteckung mit dem Virus gab Virus.

Noch am 12. März sagte Sir Patrick Vallance, der leitende wissenschaftliche Berater der Regierung, dass es nicht möglich sei, die Infektion aller zu verhindern, und dies auch kein wünschenswertes Ziel sei.

Es sei eine „absichtliche“ und „zweifelhafte“ Politik gewesen, schlussfolgerten die Abgeordneten, die sich schwer irrte, wenn sie annahm, dass ein „unbekanntes und grassierendes Virus so präzise reguliert werden könnte“ und „zu einer höheren anfänglichen Zahl der Todesopfer führte, als dies der Fall wäre“. aus einer nachdrücklicheren frühen Politik hervorgegangen sind“.

Beamte, die die Antwort leiteten, stellten den vorherrschenden wissenschaftlichen Konsens, der in der Regierung hergestellt worden war, nicht in Frage, fügte der Bericht hinzu. Herr Cummings sagte den Abgeordneten, er habe „unglaubliche Angst“, den „offiziellen Plan“ anzufechten, während Herr Hancock sagte, er bedauere „bitter“ das Versäumnis, wissenschaftliche Ratschläge außer Kraft zu setzen.

Hätte die Regierung nur eine Woche zuvor, am 16. März, ihren Kurs geändert und eine Sperrung durchgeführt, hätten Zehntausende von Todesfällen verhindert werden können, hieß es in der Untersuchung.

„Infolgedessen zählen Entscheidungen zu Sperren und sozialer Distanzierung in den ersten Wochen der Pandemie – und die Ratschläge, die zu ihnen führten – zu den wichtigsten Misserfolgen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die das Vereinigte Königreich jemals erlebt hat“, schließt der Bericht.

Es heißt auch, dass der Abbruch der Gemeinschaftstests am 12. März ein „wegweisendes Versagen“ gewesen sei und „viele Leben gekostet“ habe. NHS Test and Trace wurde im Mai 2020 gegründet, aber seine „chaotische“ Leistung im Laufe des Jahres „behinderte“ die Reaktion Großbritanniens auf Covid-19, was in der Verhängung von zwei weiteren Sperren gipfelte.

„Große Summen an Steuergeldern flossen an Test and Trace, gerechtfertigt durch die Vorteile der Vermeidung weiterer Sperren. Aber letztendlich sind diese Sperren passiert “, fügt der Bericht hinzu.

Robert West, Professor für Gesundheitspsychologie am University College London, sagte, dass die „verdammenden“ Schlussfolgerungen des Berichts in anderen Ländern typischerweise „zu Rücktritten“ führen würden.

Die Regierung sagte, sie sei „verpflichtet“, Lehren aus der Pandemie zu ziehen und werde im Frühjahr eine umfassende öffentliche Untersuchung durchführen. Ein Sprecher sagte: „Während der Pandemie haben wir uns von wissenschaftlichen und medizinischen Experten leiten lassen, und wir haben uns nie gescheut, schnelle und entschlossene Maßnahmen zu ergreifen, um Leben zu retten und unseren NHS zu schützen, einschließlich der Einführung von Beschränkungen und Sperren.

„Dank einer gemeinsamen nationalen Anstrengung haben wir vermieden, dass die NHS-Dienste überfordert werden, und unser phänomenales Impfprogramm hat eine Verteidigungsmauer gebaut, mit über 24,3 Millionen verhinderten Infektionen und mehr als 130.000 geretteten Leben.“

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare