Montag, September 27, 2021
StartKULTUR UND KUNSTAnwalt von Prinz Andrew sagt, "grundlose" Vergewaltigungsklage sei nicht ordnungsgemäß zugestellt worden

Anwalt von Prinz Andrew sagt, “grundlose” Vergewaltigungsklage sei nicht ordnungsgemäß zugestellt worden

- Anzeige -


Der Anwalt von Prinz Andrew sagte einem Richter, die Vergewaltigungsklage gegen ihn sei „grundlos, nicht lebensfähig und potenziell rechtswidrig“ und wurde nicht ordnungsgemäß zugestellt.

Virginia Giuffre hat in New York eine Zivilklage wegen sexuellen Missbrauchs und Körperverletzung gegen den Sohn von Königin Elizabeth II. eingereicht, die heute ihre erste Anhörung hatte.

Der Anwalt des Herzogs von York beteiligte sich nach mehr als einem Monat des Schweigens seit der ersten Klageerhebung Anfang August am Gerichtsverfahren.

Da es sich um eine Zivilklage und nicht um einen Strafprozess handelt, kann Prinz Andrew nicht ins Gefängnis kommen und würde nicht strafrechtlich verurteilt, wenn er verliert.

Andrew Brettler, der zuvor Armie Hammer vertrat, sagte dem Bezirksrichter Lewis Kaplan, dass die Versuche, dem Prinzen zu dienen, unzureichend gewesen seien.

Er sagte: “Wir bestreiten die Gültigkeit des Dienstes bis heute.

“Der Herzog wurde weder nach britischem Recht noch nach dem Haager Übereinkommen ordnungsgemäß zugestellt.”

Die Rechtsabteilung von Prinz Andrew habe mit dem High Court in London Kontakt aufgenommen, um die Wirksamkeit der Zustellung zu bestreiten, sagte er.

Brettler sagte dem Gericht jedoch auch, der Fall sei “nicht tragfähig”, weil eine Vergleichsvereinbarung aus einem früheren Fall “den Herzog von der Haftung entbindet”.

Er sagte: „Wir glauben jedoch, dass dies eine unbegründete, nicht tragfähige und potenziell rechtswidrige Klage ist.

“Es gab eine Vergleichsvereinbarung, die der Kläger über eine vorherige Klage geschlossen hat, die den Herzog und andere von jeglicher potenzieller Haftung befreit.”

David Boies, der Giuffre vertrat, sagte vor Gericht: “Das ist meiner Meinung nach keine faire Beschreibung dessen, was passiert ist.”

Brettler beantragte, die Vereinbarung vom Gericht an seine Mandantin freizugeben, damit sie zur Anfechtung der Leistung verwendet werden kann.

Richter Kaplan teilte Brettler jedoch mit, dass die Zustellung trotz des Vorschlags des Anwalts stattfinden würde, dessen Gültigkeit vor dem britischen High Court angefochten würde.

Er sagte: “Es wird eine angemessene Zustellungsbefugnis geben. Ich habe einen Ausländer, der vor einem US-Gericht verklagt wird und der die Position vertritt, dass er nicht zugestellt wurde.”

Gerichtsdokumente zeigen, dass versucht wurde, Andrew durch einen Polizisten der Metropolitan Police zu dienen, der sein Haus, die Royal Lodge, im Windsor Great Park bewachte.

Kaplan gab Boies jedoch eine Woche Zeit, um zu versuchen, ein anderes Mittel zu finden, um dem Herzog zu dienen.

Giuffres Klage besagt, dass sie gezwungen wurde, in London, New York und auf den US Virgin Islands Sex mit Prinz Andrew zu haben, während sie ein Opfer des Menschenhandels mit Jeffrey Epstein war.

Ein früherer Gerichtsantrag von Boies lautete: “Während jedes der oben genannten Vorfälle, [Giuffre] durch ausdrückliche oder stillschweigende Drohungen von Epstein gezwungen wurde, [Ghislaine] Maxwell und/oder Prinz Andrew, sexuelle Handlungen mit Prinz Andrew zu unternehmen, und befürchteten den Tod oder die körperliche Verletzung von sich selbst oder anderen und andere Auswirkungen, weil sie Epstein, Maxwell und Prinz Andrew aufgrund ihrer mächtigen Verbindungen, ihres Reichtums und ihrer Autorität nicht gehorchten.

Weiter heißt es: „In diesem Land steht keine Person, weder Präsident noch Fürst, über dem Gesetz, und niemand, egal wie machtlos oder verletzlich, kann des Rechtsschutzes entzogen werden.

“Vor zwanzig Jahren haben Prinz Andrews Reichtum, Macht, Position und Verbindungen es ihm ermöglicht, ein verängstigtes, verletzliches Kind zu missbrauchen, ohne dass jemand da ist, der es beschützt. Es ist längst überfällig, dass er zur Rechenschaft gezogen wird.”

Giuffre hat zuvor Klagen gegen Maxwell und Epstein eingereicht, die außergerichtlich beigelegt wurden, obwohl Brettler nicht spezifizierte, welcher Fall in der Vergangenheit zu der Vergleichsvereinbarung geführt hat.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare