Donnerstag, Januar 20, 2022
StartKULTUR UND KUNSTAshling Murphy wollte „nur laufen“, aber das spielt keine Rolle

Ashling Murphy wollte „nur laufen“, aber das spielt keine Rolle

- Anzeige -


Ser wollte nur laufen: ein einfacher Satz mit tragischen Konnotationen. Am Mittwoch, dem 12. Januar, wurde die 23-jährige Schullehrerin Ashling Murphy gewaltsam getötet, als sie um 16 Uhr in der Grafschaft Offaly, Irland, einen Kanal entlang joggte. Ihr Mörder wurde noch nicht gefunden.

Es ist ein entsetzlicher Jahresauftakt, der brutal daran erinnert, dass Gewalt gegen Frauen ein öffentlicher Notstand ist, der keine Anzeichen eines Nachlassens zeigt.

Wie es zur Routine geworden ist, haben viele Menschen in den sozialen Medien auf Murphys Tod reagiert. Einige haben sich auf die Tatsache konzentriert, dass Murphy auf einem Gehweg namens „Fiona’s Way“ angegriffen wurde, nach Fiona Pender, einer Irin, die hochschwanger war, als sie 1996 vermisst wurde.

Andere haben berührende Ehrungen hinterlassen und Murphys Engagement für das Unterrichten und ihre außergewöhnlichen musikalischen Talente gewürdigt. Die Mehrheit hat jedoch diesen oben genannten Satz gepostet, um uns an die schiere Ungerechtigkeit zu erinnern, dass eine Frau am helllichten Tag nicht sicher war, laufen zu gehen.

Es ist ein starkes Gefühl, ja, aber eines, das tatsächlich mehr schaden als nützen könnte und veranschaulicht, wie weit wir gehen müssen, wenn wir Gewalt gegen Frauen ausrotten wollen.

Schätzungen zufolge wurden im Jahr 2021 im Vereinigten Königreich mindestens 138 Frauen von Männern getötet. Die Realität ist also, dass wir bereits wissen, dass es Frauen nicht sicher ist, tagsüber oder auf andere Weise zu laufen. So wie wir wissen, dass wir nicht sicher nach Hause gehen (Sarah Everard), in die Kneipe gehen (Sabina Nessa) oder sogar mit einem Partner (Ranjit Gill) zu Hause sind.

Am Donnerstag forderte die Aktivistin und Autorin Laura Bates die Menschen auf, den Satz „sie wollte nur joggen“ überhaupt nicht mehr in den sozialen Medien zu teilen. „Ich weiß, dass es von einem Ort der Trauer und Wut kommt“, erklärte sie in einem Instagram-Post. „Aber es spielt keine Rolle, was sie taten. Wenn wir sagen ‚sie hat gerade dies getan‘ oder ‚sie hat gerade das getan‘, deutet das darauf hin, dass der Fall nicht ganz so schrecklich oder tragisch gewesen wäre, wenn sie etwas anderes getan hätte.“

Wir wissen bereits, dass Opferbeschuldigungen weit verbreitet sind, wenn es um jede Diskussion über Gewalt gegen Frauen geht. Aber was wir vielleicht nicht erkennen, ist, wie tief es in das Gewebe unserer Gesellschaft verwoben ist – bis zu dem Punkt, dass die gleichen Leute, die gegen Opferbeschuldigung protestieren, es auch befürworten.

Was wäre, wenn Murphy, wie Bates betont, vor ihrem Tod etwas weniger Alltägliches getan hätte? Wie zum Beispiel „um 2 Uhr morgens eine Gasse entlanggehen“? Oder „ihren verheirateten Liebhaber treffen“? Oder sich betrinken und Drogen nehmen? Würde das ihren Tod weniger ungerecht oder die Taten ihres Mörders weniger abscheulich machen? Natürlich nicht. Was es jedoch getan hätte, ist ein eingeladenes Urteil.

Indem wir die Tatsache hervorheben, dass Murphy rennen wollte, als sie getötet wurde, machen wir sie versehentlich zu einem schmackhaften Opfer. Eine, hinter der die breite Öffentlichkeit stehen und die sie von ganzem Herzen unterstützen kann. Anders als beispielsweise eine Frau, die etwas tat, das in irgendeiner Weise als illegal angesehen wurde.

Die bittere Wahrheit ist, dass wir in einer Welt leben, die ständig nach Möglichkeiten sucht, Frauen für die Taten gewalttätiger Männer verantwortlich zu machen, sei es durch Kritik an ihren Handlungen oder ihrer Kleidung. Daher war ich nicht überrascht, als ich erfuhr, dass die am zweithäufigsten gegoogelte Frage zu Nessa laut Bates lautet: „Was war [she] Verschleiß?“

Ich kann mich an ähnliche Gespräche erinnern, die nach Everards Verschwinden im März letzten Jahres stattfanden. Bevor die Umstände ihres Todes vor Gericht ans Licht kamen, gingen viele zunächst davon aus, dass sie entführt worden war, als sie um 21 Uhr durch Clapham Common ging. Ich erinnere mich, dass ich kurz nach ihrem Verschwinden eine Freundin besuchte und hörte, wie ihre Mitbewohner, die alle Frauen waren, die Gefahren beklagten, nachts allein unterwegs zu sein. „Ich würde niemals im Dunkeln durch den Common gehen, wer macht das?“ einer witzelte. „Wirklich bescheuert“, fügte ein anderer hinzu.

Diese Kommentare blieben in einigen Kreisen bestehen, selbst nachdem bekannt wurde, dass Everard getäuscht worden war, in das Auto ihres Mörders zu steigen und dem Polizisten Wayne Couzens zu dienen, der eine gefälschte Verhaftung inszeniert hatte, und beschuldigte die 33-Jährige, zuvor gegen die Sperrvorschriften verstoßen zu haben sie vergewaltigen und ermorden. Wieder haben viele Leute Couzens entlassen und stattdessen Everards Handlungen bemängelt, indem sie in den sozialen Medien behaupteten, sie wären niemals ins Auto gestiegen. Ich hätte es getan, und ich weiß, dass viele andere es auch getan hätten.

Wir sind konditioniert, Frauen statt Männern die Schuld zu geben, es sei denn, diese Frau passt natürlich in die gesellschaftliche Form davon, wie ein Opfer beispielsweise wie eine junge Frau aussehen sollte, die am Nachmittag joggt.

Die Wahrheit ist, dass es bei Gewalt gegen Frauen keine „guten“ und „bösen“ Opfer gibt. Es gibt nur tote Frauen. Bis die Leute das erkennen, wird sich nichts ändern.



ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare