Samstag, November 26, 2022
StartKULTUR UND KUNSTCharles Withhold Archie, Lilibet Titel über „Vertrauen“ wären „kleinlich“

Charles Withhold Archie, Lilibet Titel über „Vertrauen“ wären „kleinlich“

- Anzeige -


Wenn König Charles III. eine etablierte königliche Konvention ändern würde, die es seinen Enkelkindern Archie und Lilibet ermöglicht, jetzt, da er Monarch geworden ist, als Prinz und Prinzessin gestylt zu werden, würde er sich Anschuldigungen von Rassismus und Kleinlichkeit aussetzen, heißt es in einer Diskussion über die neuste Folge von TheAktuelleNews’s Der Königliche Bericht Podcast.

Der königliche Chefkorrespondent Jack Royston und die königliche Kommentatorin Kristen Meinzer diskutierten die Möglichkeit, dass Charles die Titel entfernt, die sie gemäß einer 1917 von König George V. initiierten Konvention nun verwenden dürfen, nachdem die Untersuchungen im Buckingham Palace zu diesem Thema verschoben wurden .

„Es gab kein offizielles Update dazu, und alle Anzeichen deuten bisher darauf hin, dass der Palast dies nicht als eine brennende oder dringende Frage ansieht, auf die es eine sofortige Antwort geben muss“, sagte Royston gegenüber Meinzer nach Medienspekulationen, dass Harrys und Meghans Kinder dies nicht tun würden Prinz und Prinzessin zu werden, begann nach dem Tod von Königin Elizabeth II. am 8. September zu wachsen.

„Öffentlichkeit und Medien sehen das ganz anders“, fuhr er fort.

„Dies ist die große Frage, auf die die Menschen eine Antwort wollen, und welche Antwort kommt, könnte große Auswirkungen darauf haben, wie die Monarchie wahrgenommen wird, insbesondere bei der jüngeren Generation.“

Seit der Geburt von Archie im Jahr 2019 gibt es Kontroversen um die Titel, die die Kinder von Harry und Meghan innehaben.

Zur Überraschung vieler würde das neue königliche Baby, wie über Instagram angekündigt wurde, einfach als Archie Harrison Mountbatten-Windsor bekannt sein. Als Sohn eines Herzogs sollte Archie den geringeren Titel seines Vaters, Earl of Dumbarton, annehmen.

Von Geburt an hatten die Kinder von Harry und Meghan aufgrund der George-V-Konvention, die in den Tagen des Ersten Weltkriegs ausgearbeitet wurde, um die Zahl der erweiterten königlichen Verwandten, die sich selbst nannten, zu reduzieren, keinen Anspruch darauf, als Prinz oder Prinzessin bezeichnet zu werden Prinzen oder Prinzessinnen des Vereinigten Königreichs.

George V erklärte, dass nur Kinder und Enkelkinder (von Söhnen) des Monarchen als HRH (Seine / Ihre Königliche Hoheit) Prinz oder Prinzessin bezeichnet werden könnten. Eine Ausnahme wurde für den ältesten Sohn des ältesten Sohnes des Prinzen von Wales als direkter Thronfolger gemacht.

Als Prinz William und Kate Middleton 2013 ihr erstes Kind erwarteten, wich Queen Elizabeth II. von der Konvention ab und erklärte, dass alle Kinder des ältesten Sohnes des Prinzen von Wales Prinz oder Prinzessin sein würden, um Gleichberechtigung unter Geschwistern zu schaffen. Wenn dies nicht geschehen wäre, wären Prinzessin Charlotte und Prinz Louis unter geringeren Titeln bekannt, höchstwahrscheinlich Lord und Lady.

Als sie geboren wurden, waren Archie und Lilibet die Urenkel des regierenden Monarchen und die Kinder des zweiten Sohnes des Prinzen von Wales, was bedeutet, dass sie keinen Anspruch auf Prinzen- oder Prinzessinnentitel hatten. Als Charles jedoch König wurde, änderte sich dies, als sie die Enkel des Monarchen wurden.

„Falls Charles beschließt, davon abzuweichen [convention]wozu er das Recht hat, wenn er will“, sagte Royston Der Königliche Bericht. „Es wird mit ziemlicher Sicherheit eine Anschuldigung geben, dass er den ersten gemischtrassigen Mitgliedern der königlichen Familie in lebendiger Erinnerung Titel entzogen hat, die ihnen rechtmäßig gehören.“

Die Diskussionen über die britische Monarchie und Rassismus nahmen zu, nachdem Meghan der Familie vorgestellt wurde, was auf eine Reihe von rassistisch unsensiblen Medienberichten sowie Vorwürfen rassistischer Kommentare von Familienmitgliedern selbst stieß, die während der Sussexes enthüllt wurden 2021-Interview mit Oprah Winfrey.

Die offensichtliche Verzögerung des Palastes, die Titel von Archie und Lilibet zu kommentieren, wurde von Meinzer hervorgehoben, der es „verdächtig“ nannte, da sie die neuen Titel anderer Familienmitglieder nach dem Tod der Königin nicht verzögerten.

„Von außen sieht es irgendwie verdächtig aus, denn während sie die Titel von Archie und Lilibet als nicht prioritär behandeln, haben sie auf ihrer Website sofort was geändert [other family members] Titel waren öffentlich, und in Charles‘ Rede machte er klar, was die neuen Titel aller waren, außer Archie und Lilibet“, sagte sie.

„Es gab dort keine Ankündigung, obwohl alle anderen Websites der königlichen Korrespondenz usw. deutlich gemacht haben, dass die anderen Titel geändert werden.“

Meinzer brachte dann die gemeldete Idee zur Sprache, dass Charles die Titel wegen mangelnden Vertrauens zu seinem jüngsten Sohn und seiner jüngsten Schwiegertochter zurückhalten könnte, nachdem das Paar in Interviews eine Reihe von Bombenansprüchen geltend gemacht hatte, seit es von seiner Rolle als arbeitende Royals zurückgetreten war und Umzug in die USA im Jahr 2020.

„Welches Vertrauen kann man zu einem 3-jährigen und einem 1-jährigen haben?“ sagte sie über Archie und Lilibet.

„Hier geht es nicht um sie. Er hat ein Problem mit Meghan und Harry und hat beschlossen, es im Wesentlichen an Kleinkindern auszulassen.“

„Es ist fast ein bisschen wie ein Ultimatum, nicht wahr“, antwortete Royston. „‚Wenn Sie diese Titel wollen, müssen Sie eine bestimmte Sache tun.‘

„Es wurde angedeutet, dass sie sich vielleicht Sorgen um Harrys Memoiren machen oder dass sie sich Sorgen über weitere Kritik machen, die in den Memoiren geäußert werden könnten Archetypen Podcast“, fuhr er fort.

„Aber es besteht auch die Möglichkeit, dass Harry und Meghan ihren Bluff einfach callen und an diesem Punkt entweder die Bedrohung wahr machen oder die Titel ziehen müssen. Ich denke, sie müssen wirklich verstehen, dass das, was hier wichtig ist, das ist langfristige Situation.“

„Oh Charles, sei nicht kleinlich!“ Meinzer schloss. „Sei nicht kleinlich. Das ist kein Stift, der an deiner Hand ausgelaufen ist. Du musst dich nicht darüber aufregen. Das sind deine Enkelkinder.“

„Darauf läuft es hinaus“, bot Royston an. „Das sind Kinder und es gibt eine Regel oder Konvention, die vorschlägt, dass sie diese Titel haben sollten, also ist es eine sehr geizige Sache, überhaupt auf die Idee zu kommen, ihnen die Titel zu entziehen, die die Konvention vorschlägt, dass sie sie haben sollten.“

Leo V.
Leo V.
Ich arbeite seit ca. 4 Jahren als Redakteurin in Bereichen wie Politik, Unterhaltung, Technik und Sport. Sie können an theaktuellenews@hotmail.com schreiben, um mich zu erreichen.
ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare