Freitag, Mai 13, 2022
StartKULTUR UND KUNSTProzessverlust könnte Harrys Behauptungen über Medienschaden „unterminieren“ – Podcast

Prozessverlust könnte Harrys Behauptungen über Medienschaden „unterminieren“ – Podcast

- Anzeige -


Die jüngste Klage von Prinz Harry dagegen Die Post am Sonntag könnte seine Erzählung, dass „die Medien ernsthaften Schaden anrichten“, „unterminieren“, wenn ein Richter feststellt, dass ein von der Zeitung veröffentlichter Artikel, in dem behauptet wird, Harry habe „die Öffentlichkeit über sein Angebot, für Polizeischutz zu zahlen“, nicht gegen das Gesetz verstoßen habe. Das geht aus einer Diskussion zwischen dem königlichen Chefkorrespondenten Jack Royston und der königlichen Kommentatorin Kristen Meinzer in der neuesten Folge von hervor TheAktuelleNews’s Der Königliche Bericht Podcast.

Der Prinz hat die von der Zeitung gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen.

Die Diskussion folgt den jüngsten Entwicklungen in Harrys Fall, in dem seine Anwälte eine richterliche Entscheidung beantragten, ob es den Test des „ernsthaften Schadens“ besteht. Dies würde bestimmen, ob der Ruf des Prinzen durch die veröffentlichte Geschichte in einem Ausmaß geschädigt wurde, dass sie ernsthaften Schaden anrichtete und der Schlüssel zum Gewinn des Verfahrens ist.

Richter Matthew Nicklin erklärte in einer Gerichtsakte vom 26. April, die Newsweek zu sehen war: „Ich habe mich geweigert, den Prozess in der Frage des ernsthaften Schadens zu leiten.

„Ich weis das zu schätzen [Prince Harry’s] Der Fall basiert (zu diesem Zeitpunkt) ausschließlich auf Schlussfolgerungen, aber letztendlich ist dies eine Tatsachenfrage.

Die Ablehnung des Antrags auf vorzeitiges Urteil bedeutet, dass der Prozess mit der ersten Runde fortgesetzt wird, die nach dem Platinjubiläum von Königin Elizabeth II. im Juni stattfinden wird.

„Dies ist die dritte Klage von Harry und Meghan gegen die Zeitung“, sagte Royston gegenüber Meinzer, „und sie bezieht sich auf eine im Februar veröffentlichte Geschichte, in der der Herzog von Sussex beschuldigt wurde, die Öffentlichkeit über sein Angebot, für seinen Polizeischutz zu bezahlen, irregeführt zu haben.“

“, sagen Harrys Anwälte Die Post’s Geschichte war falsch, löste eine Fülle von feindseligen Kommentaren aus und verursachte erhebliches Leid und Verletzungen“, fügte Meinzer hinzu.

„Harry behauptet auch, dass die Geschichte einen Angriff auf seine Ehrlichkeit und Integrität darstellte und seine Eignung untergrub, sich sowohl für wohltätige und philanthropische Arbeit im Allgemeinen als auch für Bemühungen zur Bekämpfung von Online-Fehlinformationen zu engagieren – insbesondere durch die Archewell Foundation.“

Nachdem die Geschichte veröffentlicht wurde, wies Harry Anwälte an, eine Klage dagegen einzureichen Die Post am Sonntag.

Um den Fall zu gewinnen, muss Harrys Team beweisen, dass er durch den Artikel einen ernsthaften Rufschaden erlitten hat, was dazu führen kann, dass der Prinz dem Gericht persönliche Dokumente offenlegen muss.

„Das ist jetzt klar [the newspaper]… wird dagegen ankämpfen, und das bedeutet, dass er sich überlegen muss, was passieren wird, wenn es vor Gericht geht“, bemerkte Royston.

„Vieles davon dreht sich um was Die Post am Sonntag sagte in der Geschichte … über Harrys PR-Operation, wenn er also anfängt, seine gesamte PR-Maschinerie öffentlich zugänglich zu machen, könnte es für sie einfach schwierig werden.

Roystons Meinung nach könnte sich der Fall für den Prinzen eher negativ als positiv erweisen, als ob der Richter zu Gunsten der Zeitung entscheiden würde – dass es keinen ernsthaften Schaden angerichtet hat – als dies die Erzählung des Königs über die negativen Auswirkungen der Medien könnte in Frage gestellt werden.

„Meine persönliche Ansicht darüber“, sagte er zu Meinzer, „ist, dass dies kein Hügel ist, auf dem man sterben kann, oder gar ein Hügel, auf dem man das Sterben riskieren kann … denn letztendlich ist der Ruf von Prinz Harry das Produkt von buchstäblich Tausenden von Nachrichten von denen dies nur einer ist.“

„Wenn seine Entscheidung zu fragen [the court] Eine frühzeitige Einschätzung, ob er den Test auf ernsthafte Schäden besteht, ist ein Hinweis darauf, dass sein Team nicht sicher ist, ob dies der Fall ist“, fuhr er fort, „… und sein Fall sollte aufgrund eines Richterurteils fallen, dass dies nicht der Fall ist ernsthaften Schaden darstellen, dann denke ich, dass dies einen Teil seiner Erzählung über die Medien untergraben könnte.“

„Harry und Meghans ganzes Narrativ über die Medien ist, dass sie ernsthaften Schaden anrichten, also denke ich, warum sollte man ein negatives Urteil in einem Punkt riskieren, der für die größere Erzählung so grundlegend ist?“

Harry und Meghan haben zwei frühere Klagen dagegen eingereicht Die Post am Sonntag, wobei das erste privat außergerichtlich beigelegt wurde und das zweite zweimal von Meghan über einen Brief ihres Vaters gewonnen wurde, der ohne ihre Erlaubnis veröffentlicht wurde, dessen ursprüngliches Urteil die Zeitung anfechtete.

Harrys Klage mit der Zeitung läuft neben einer anderen mit dem britischen Innenministerium über die Vorkehrungen für seine persönliche Sicherheit, die seiner Meinung nach sich selbst oder seine Familie nicht angemessen schützt, wenn sie das Land besuchen würden.

Der Prinz gab letzte Woche zusammen mit Meghan und ihren beiden Kindern Archie (3) und Lilibet (11 Monate) bekannt, dass sie zu den zentralen Feierlichkeiten zum Platinjubiläum von Königin Elizabeth II. nach Großbritannien reisen werden.

Die Reise bietet Harry und Meghan die Gelegenheit, ihre Tochter der 96-jährigen Monarchin vorzustellen, nach der sie benannt wurde.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare