Dienstag, Januar 31, 2023
StartKULTUR UND KUNST"Wer hat eine Live-Patrone in die Waffe gelegt?" Alec Baldwins „Rust“-Co-Star...

„Wer hat eine Live-Patrone in die Waffe gelegt?“ Alec Baldwins „Rust“-Co-Star äußert sich

- Anzeige -


Alec Baldwins Rost Co-Star Frances Fisher hat sich zur Verteidigung des Schauspielers zu Wort gemeldet, nachdem bekannt wurde, dass er wegen zweifacher fahrlässiger Tötung im Mordfall der Kamerafrau Halyna Hutchins angeklagt wird.

Am 21. Oktober 2021 wurde eine Waffe, die Baldwin in der Hand hielt, am Set des unvollendeten Films in New Mexico abgefeuert, Hutchins getötet und der Autor und Regisseur Joel Souza verletzt.

Baldwin, auch der Produzent des Films, hat behauptet, dass er nicht wusste, dass die Waffe scharfe Runden enthielt, und bestritten, den Abzug betätigt zu haben. Mary Carmack-Altwies, die erste Bezirksanwältin von New Mexico, sagte jedoch am Donnerstag, dass der Star angeklagt werde. Hannah Gutierrez-Reed, die Waffenschmiede des Films, die am Set für die Waffen zuständig war, wird ebenfalls wegen zweifachen fahrlässigen Totschlags angeklagt.

„Nach einer gründlichen Prüfung der Beweise und der Gesetze des Bundesstaates New Mexico habe ich festgestellt, dass es genügend Beweise gibt, um Strafanzeige gegen Alec Baldwin und andere Mitglieder des Bundesstaates New Mexico zu erheben Rost Filmteam“, sagte Carmack-Altwies in einer Erklärung. „Während meiner Wache steht niemand über dem Gesetz, und jeder verdient Gerechtigkeit.“

Die Familie von Hutchins hat den Umzug begrüßt, ebenso wie mehrere konservative Persönlichkeiten. Inzwischen haben sich eine Reihe von Schauspielern zu Baldwins Verteidigung ausgesprochen. Unter ihnen ist Fisher, Baldwins in Großbritannien geborener Co-Star in dem Film, der den Staatsanwalt der „Großspurigkeit“ beschuldigt und beschuldigt hat, dass die Behörden den „wahren Schuldigen“ übersehen haben, der „eine scharfe Kugel in die Waffe gesteckt“ habe.

In einer offensichtlichen Reaktion auf eine Flut von Kommentaren auf Twitter, Fisher schrieb: „Jeder NICHT in der Branche oder der nicht an einem Set gearbeitet hat, sollte STFU – Sie zeigen Ihre Ignoranz [zipper-mouth face emoji].

„Der hochrangige Staatsanwalt geht nicht einmal dem wahren Täter nach: Wer hat eine scharfe Patrone in die Waffe gesteckt?‼️ Darüber gibt es KEINE Ermittlungen. DAS ist die Frage“, sagte sie.

In den frühen Morgenstunden des Freitags kehrte Frances zu Twitter zurück, um a zu posten Los Angeles Zeiten Artikel mit Informationen über die Dreharbeiten. Der Artikel, der ursprünglich am Tag nach der Schießerei veröffentlicht wurde, verweist auf die zahlreichen Berichte der Zeitung über den Vorfall.

Kommentiert unter dem Post, Frances getwittert: „Niemand fragt, wer die scharfe Patrone in die Requisitenkanone gesteckt hat. Das ist die Frage. Alles andere ist Schuld und Sündenbock.“

An anderer Stelle in ihrem Twitter-Feed kommentierte Fisher einen Beitrag der Gewerkschaft SAG-AFTRA (Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists), die die gegen Baldwin erhobenen Anklagen verurteilte.

Fisher hob ein Zitat aus der Erklärung der Gewerkschaft hervor lesen: „Die Richtlinien verlangen, dass ein erfahrener, qualifizierter Waffenschmied für die gesamte Handhabung, Verwendung und sichere Aufbewahrung von Schusswaffen am Set verantwortlich ist. Zu diesen Aufgaben gehören die ‚Inspektion der Schusswaffe und des Laufs vor und nach jeder Schussfolge‘ und die ‚Überprüfung aller Schusswaffen davor‘ jede Verwendung.'“

Sie wandte sich auch in einem Tweet an den Sonderstaatsanwalt des Falls, den sie wiederholt teilte. Es las: „Liebe #AndreaReeb, anstatt dem Opfer die Schuld zu geben, wie wäre es mit der Untersuchung, wer die scharfe Patrone in die Waffe gelegt hat?“

Das sagte am Donnerstag auch Carmack-Altwies Rost Regieassistent David Halls hatte eine Einigung wegen fahrlässigen Gebrauchs einer tödlichen Waffe unterzeichnet. Berichten zufolge überprüfte Halls die Waffe, die zu Hutchins Tod führte, bevor er sie Baldwin übergab. Als Ergebnis der Vereinbarung erhielt Halls eine Bewährungsstrafe und sechs Monate auf Bewährung.

Gutierrez-Reed, die Waffenschmiedin, sagte einige Tage nach der tödlichen Schießerei, sie habe „keine Ahnung“, woher scharfe Munition auf dem Filmset stamme.

Damals soll sie „am Boden zerstört und völlig außer sich über die Ereignisse gewesen sein“, heißt es in einer Erklärung ihrer Anwälte Jason Bowles und Robert Gorence gegenüber NBC News.

Die Erklärung fuhr fort: „Sicherheit ist Hannahs oberste Priorität am Set. Letztendlich wäre dieses Set niemals gefährdet worden, wenn keine scharfe Munition eingeführt worden wäre. Hannah hat keine Ahnung, woher die scharfen Runden kamen.“

Laut Aussage der Anwälte von Gutierrez-Reed wurden Waffen am Filmset während der Mittagspausen und nachts weggesperrt. Sie sagte auch, sie habe sich während der Arbeit am Western um eine Weiterbildung „gekämpft“.

„Hannah und der Requisitenmeister haben die Kontrolle über die Waffen erlangt und sie hat nie gesehen, wie jemand mit diesen Waffen scharf geschossen hat, und das würde sie auch nicht zulassen“, sagten die Anwälte.

„Hannah wurde für diesen Film auf zwei Positionen eingestellt, was es extrem schwierig machte, sich auf ihren Job als Waffenschmied zu konzentrieren“, fuhr die Erklärung fort. „Sie kämpfte um Training, Tage, um Waffen zu warten, und um die richtige Zeit, um sich auf Schüsse vorzubereiten, wurde aber letztendlich von der Produktion und ihrer Abteilung überstimmt.

„Das gesamte Produktionsset wurde aufgrund verschiedener Faktoren unsicher, einschließlich fehlender Sicherheitsbesprechungen“, heißt es in der Erklärung.

Während eines anschließenden Auftritts bei NBC’s Heute Show im November 2021, schlugen die Anwälte vor, dass ein Dritter eine scharfe Patrone in die Schachtel mit Kugeln eingefügt haben könnte, die als mit Dummy-Patronen gekennzeichnet war.

„Ich glaube, dass jemand, der das tun würde, das Set sabotieren, etwas beweisen möchte, sagen möchte, dass er verärgert und unglücklich ist“, sagte Bowles Heute’s Savannah Guthrie. „Und wir wissen, dass die Leute am Tag zuvor das Set verlassen hatten.“

Als Guthrie fragte, ob Bowles dachte, ein Besatzungsmitglied könnte eine solche Tat begangen haben, antwortete er: „Ich denke, Sie können zu diesem Zeitpunkt niemanden ausschließen.“

Er fuhr fort: „Wir wissen, dass es eine Live-Runde in einer Kiste mit Dummy-Runden gab, die dort nicht hätten sein sollen. Wir haben Leute, die das Set verlassen hatten, die gegangen waren, weil sie verärgert waren. Wir haben einen Zeitrahmen zwischen 11 [a.m.] und 1 [p.m.]ungefähr an diesem Tag, an dem die Schusswaffen zeitweise unbeaufsichtigt waren, sodass es Gelegenheit gab, diese Szene zu manipulieren.



Leo V.
Leo V.
Ich arbeite seit ca. 4 Jahren als Redakteurin in Bereichen wie Politik, Unterhaltung, Technik und Sport. Sie können an theaktuellenews@hotmail.com schreiben, um mich zu erreichen.
ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare