Donnerstag, Dezember 1, 2022
StartNACHRICHTENAuch für Russland verheerend, was passiert, wenn Putin Atomwaffen einsetzt

Auch für Russland verheerend, was passiert, wenn Putin Atomwaffen einsetzt

- Anzeige -


Russland hat die meisten Atomwaffen der Welt. Im Ukrainekrieg drohte der Kreml immer wieder damit, sie einzusetzen. Auf dem Schlachtfeld würde Kremlchef Putin auch seinem eigenen Volk schaden. Und eine weltweite Eskalation wäre unvermeidlich.

„Russland hat das Recht, wenn nötig Atomwaffen einzusetzen.“ Dies schrieb Dmitri Medwedew Ende September an Telegram. Russlands Ex-Präsident ist jetzt stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates.

Damit hat Medwedew tatsächlich getan, was der russische Präsident Wladimir Putin eine Woche zuvor in einer Fernsehansprache nur angedeutet hat. Putin drohte indirekt mit dem Einsatz von Atomwaffen. In der Rede, in der er auch die Teilmobilmachung ankündigte. Putin sagte, Russland werde alle „verfügbaren Mittel“ nutzen, um sein Territorium zu schützen. Dazu gehören auch die vier von Russland annektierten Gebiete in der Ukraine.

Den Grund für die nukleare Bedrohung beschreibt der Politikwissenschaftler Thomas Jäger auf ntv: „Im Moment ist eine Situation eingetreten, in der Russland kaum die Möglichkeit hat, den Krieg konventionell zu gewinnen und die von ihm besetzten Gebiete auch konventionell zu halten.“

Wie schlimm wäre es wirklich, wenn Russland im Ukraine-Krieg eine Atomwaffe einsetzen würde? Betrachten Sie als Beispiel eine Atomwaffe von zehn Kilotonnen. So groß ist Russlands kleinste Atomwaffe. Und das ist ungefähr die Größe der Atombombe, die die USA 1945 auf Hiroshima abgeworfen haben.

Würde ein Sprengkopf dieser Größe in Charkiw, der zweitgrößten ukrainischen Stadt, gezündet, würden nach Berechnungen der Atombombensimulation „Nukemap“ rund 25.000 Menschen sterben und 63.000 Menschen verletzt werden. Je nach Windrichtung könnte der Fallout, der radioaktive Niederschlag, in einem Streifen von 100 Kilometern bis zur russischen Stadt Karaichnoe in der Oblast Belgorod fallen.

Ein Luftangriff über Charkiw, die wahrscheinlichere Option, wenn Städte mit Atomwaffen angegriffen werden, würde mehr Opfer fordern, etwa 48.000 töten und 158.000 verletzen.

In beiden Fällen wäre alles im Inneren des Feuerballs verbrannt. Innerhalb eines bestimmten Radius würde die Stadt vollständig zerstört. Die Folgen eines solchen Nuklearangriffs wären verheerend, aber auch lokal.

Zudem sind die ersten Stunden nach einem Atomschlag entscheidend. Laut dem Johns Hopkins Center for Health Security sinkt das Risiko einer Strahlenbelastung eine Stunde nach der Explosion um 55 Prozent und nach 24 Stunden um 80 Prozent.

„Was Atomwaffen gut können, ist Städte in Schutt und Asche zu legen“, sagt Moritz Kütt im ntv-Podcast „Neu gelernt“. Kütt ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik der Universität Hamburg. Atomwaffen militärisch einzusetzen macht keinen Sinn, sagt Kütt. „Es ist wirklich nur ein Einschüchterungsversuch am Ende eines Krieges. Es betrifft weder die gegnerischen Kräfte noch die gegnerische Industrie, sondern vor allem die gegnerische Bevölkerung.“

Russland verfügt über ein riesiges Nukleararsenal. Nach Angaben der Federation of American Scientists verfügt die größte Atommacht der Welt über fast 6.000 Atomwaffen. Davon sind rund 1.600 strategische Waffen, hinzu kommen rund 1.000 strategische Nuklearsprengköpfe. Darüber hinaus verfügt Moskau über rund 2000 taktische Atomwaffen, 1500 Atomwaffen sind nicht einsatzbereit. Der Hauptunterschied zwischen den Atomwaffen besteht in ihrer Verwendung: Die strategischen Waffen werden für längere Distanzen eingesetzt, zum Beispiel auf Interkontinentalraketen montiert. Sie dienen eher der Abschreckung.

Die taktischen Nuklearwaffen können auf dem Schlachtfeld für direkte Angriffe, beispielsweise auf Militärbasen, eingesetzt werden. Ihre Reichweite ist nicht ganz so groß, sie beträgt bis zu 100 Kilometer, je nachdem, von wo aus sie abgefeuert werden. „Sie können als Bomben aus Flugzeugen abgeworfen werden, sie sind auf Kurzstreckenraketen, sie können im U-Boot-Krieg als Wasserbomben von Schiffen abgeworfen werden. Es gibt Torpedos, es gibt Marschflugkörper und es gibt Minen“, beschreibt Moritz Kütt die verschiedenen taktischen Waffen .

Die taktischen Waffen seien so groß wie normale Bomben, sagt Kütt. Sie können unter anderem eine zylindrische Form haben, mit einer Länge von ein bis zwei Metern und einem Durchmesser von 30 bis 40 Zentimetern. „Es braucht keinen Lastwagen, um sie irgendwohin zu bringen.“ Der Experte vermutet, dass Moskau diese Atomwaffen wahrscheinlich im Krieg einsetzen würde.

Das Problem ist, dass, wenn Russland solche Atomwaffen während des Krieges zünden würde, dies nicht nur die Ukraine treffen würde. Auch die russische Armee wäre gefährdet, und auch die Bewohner der annektierten Gebiete in der Ukraine könnten Schaden nehmen. Und wenn der radioaktive Staub über die Grenze wandert, wird es auch die russische Zivilbevölkerung tun. „In der Ukraine weht der Wind oft von West nach Ost. Gäbe es einen nuklearen Fallout, würde er auf Russland und russische Truppen zusteuern“, erklärt Kütt im Podcast.

Sollte Russland eine Atomwaffe zünden, gäbe es vorher kaum Anzeichen dafür, sagt Moritz Kütt. Die Russen müssten ihre Sprengköpfe zu den Trägersystemen transportieren. „Die russischen taktischen Atomwaffen befinden sich alle in separaten Lagern und werden auf Trägersysteme montiert oder zum Flugplatz gebracht, wo die Flugzeuge geparkt sind.“

Da diese aber auch sehr klein sein können und auf einen LKW passen, würden wir keinen großen Konvoi durch das Land ziehen sehen. So wie im Frühjahr, als sich ein kilometerlanger Militärkonvoi auf die ukrainische Hauptstadt Kiew zubewegte. „Es kann sein, dass es den Russen gelingt, heimlich eine Atomwaffe aus ihrem Lager zu entnehmen und sie dann einzusetzen.“

Wenn die Warnungen der Geheimdienste rechtzeitig eintreffen, hätten wir im Idealfall bis zu vier Tage Zeit, um uns auf den Nuklearangriff vorzubereiten. So lange dauert es, bis eine taktische Atomwaffe vom Zentrallager zum Flugzeug, zur Rakete oder zum Marschflugkörper gelangt, erklärt Moritz Kütt.

Doch der eigentliche Start geht blitzschnell: „Nehmen wir an, es ist eine Atomwaffe auf einer Kurzstreckenrakete. Dann sind es ein paar Minuten.“ Dies gilt auch für eine Bombe, die aus einem Flugzeug abgeworfen wird. „Es ist jetzt nicht so, dass man sagen kann: Okay, wir räumen jetzt die Ostukraine, das ist absolut unmöglich, auch wenn wir Warnungen hatten.“

Auch die strategischen Raketen, die von den USA nach Russland oder umgekehrt fliegen können, würden nur etwa eine halbe Stunde fliegen. „Es ist nicht wirklich Zeit, sich in Sicherheit zu bringen oder viel zu ändern.“

Die westlichen Geheimdienste haben noch nicht bemerkt, dass Russland seine Atomwaffen vorbereitet. Es gab Berichte, dass ein russischer Militärzug mit Atomwaffen auf dem Weg in die Ukraine sei. Der Zug soll aber nur mit der Hauptdirektion des russischen Verteidigungsministeriums in Kontakt stehen, die auch für die Bereitstellung von Atomwaffen zuständig ist.

Es ist unklar, wie man am besten auf einen russischen Angriff reagiert. Wenn die USA oder die NATO mit Atomwaffen zurückschlagen, würden Europa, Russland und die USA sehr wahrscheinlich zerstört werden. Moritz Kütt hat dies zusammen mit anderen Wissenschaftlern simuliert. In einem Atomkrieg würden 34 Millionen Menschen sofort sterben und über 57 Millionen verletzt werden.

Eine nukleare Antwort auf einen russischen Atomangriff wäre also der falsche Weg. „Der Einsatz dieser Waffen ist seit Hiroshima und Nagasaki tabu“, erklärt Kütt im Podcast. „Dann wäre es kaputt und dann müsste man versuchen, es so schnell wie möglich wieder herzustellen.“ Dann werden die Staaten aufgefordert, es zu verurteilen.

Ein nuklearer Angriff hätte für den Kreml-Chef auch im eigenen Land direkte Folgen. „Die russische Regierung kann einen solchen Nuklearangriff auf die Ukraine nicht vor der russischen Bevölkerung verheimlichen. Die Leute würden es merken. Und dann ist die Frage, wie weit die Zustimmung der Bevölkerung zu Putins Krieg sinken wird.“

Hans Kristensen, der Direktor des Nuclear Information Project, sieht im „Standard“ eine weitere mögliche Reaktion auf einen russischen Atomschlag. Für ihn ist es wahrscheinlich, dass der Westen mit totaler wirtschaftlicher Abschottung reagiert, mit massiven Cyberangriffen – oder dass die Nato Truppen in die Ukraine schickt.

Leo V.
Leo V.
Ich arbeite seit ca. 4 Jahren als Redakteurin in Bereichen wie Politik, Unterhaltung, Technik und Sport. Sie können an theaktuellenews@hotmail.com schreiben, um mich zu erreichen.
ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare