Sonntag, November 28, 2021
StartNACHRICHTENBidens Plan für Sozialausgaben in Höhe von 1,75 Billionen US-Dollar verabschiedet sich...

Bidens Plan für Sozialausgaben in Höhe von 1,75 Billionen US-Dollar verabschiedet sich vom Repräsentantenhaus und geht an den Senat

- Anzeige -


Das Repräsentantenhaus hat am Freitag dafür gestimmt, das Sozialausgabenpaket von Präsident Joe Biden zum Build Back Better Act zu genehmigen, das monatelange interne Spannungen zwischen den gemäßigten und progressiven Flügeln des demokratischen Caucus des Repräsentantenhauses abschließt und das Schicksal der legislativen Agenda von Herrn Biden in die Hände eines gleichmäßig geteilte obere Kammer.

Wenn es vom Senat verabschiedet und in Kraft gesetzt würde, würde das Gesetz über 1,75 Billionen US-Dollar die größte Ausweitung des sozialen Sicherheitsnetzes seit der Verabschiedung der „Great Society“-Agenda von Präsident Lyndon Johnson in den 1960er Jahren darstellen. Der Gesetzentwurf sieht eine Reihe neuer Initiativen vor, die amerikanischen Familien zugutekommen sollen, darunter ein neues universelles Vorkindergartenprogramm, eine Steuerermäßigung für die Kinderbetreuung, eine erhöhte Finanzierung für die häusliche Pflege von Senioren und eine einjährige Ausweitung der eingeführten Kindersteuerermäßigung im Rahmen des American Rescue Plan Act Covid-Hilfsgesetzes, das Herr Biden am 11. März unterzeichnet hat.

Kein einziges Mitglied des republikanischen Repräsentantenhauses stimmte für das Gesetz, das der Minderheitenführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, als „rücksichtsloseste und unverantwortlichste Ausgabenrechnung in der Geschichte unserer Nation“ bezeichnete. Herr McCarthy begann mit einer achtstündigen und 33-minütigen Hetzrede gegen das Gesetz, eine Rede, die seine Bereitschaft demonstrieren sollte, gegen alles zu kämpfen, was die Demokraten wollten, für ein GOP-Publikum, von dem er hofft, dass es ihn zum Redner wählt, wenn sie die Mehrheit nehmen bei den Zwischenwahlen im nächsten Jahr. Die Verwendung der „magischen Minute“ durch Herrn McCarthy – ein Kunstbegriff für einen Brauch im Repräsentantenhaus, der es den Führern jeder Partei ermöglicht, Beschränkungen der Redezeit zu ignorieren – brach auch den vorherigen Rekord der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, von acht Stunden und 7 Minuten.

In zwei Erklärungen, die mehrere Stunden nach der weitschweifigen Rede von Herrn McCarthy veröffentlicht wurden, bezeichnete ein Sprecher von Frau Pelosi seine Marathon-Bemerkungen als „Temperamentwutanfall“ und „mäandernde Schimpfworte“, in denen der GOP-Führer „alles in seiner Macht Stehende tat, um zu vermeiden, über die Defizitabbau, Inflationsbekämpfung Build Back Better Act“.

Aber am Ende waren die Bemühungen des kalifornischen Republikaners umsonst, und die Demokraten im Repräsentantenhaus gaben ihre Pläne für eine Abstimmung am Donnerstagabend zugunsten einer Wiedereinberufung am Freitag um 8.00 Uhr auf. Und nach einem gescheiterten GOP-Verfahrensantrag stimmte die Fraktion von Frau Pelosi mit einer Mehrheit von 220 zu 213 für die Annahme des Pakets, wobei Jubel aus dem Saal ausbrach, als die Zahl der „Ja“-Stimmen nach mehr als 30 Minuten der Abstimmung über 218 stieg.

Am Ende der Debatte, nachdem das Repräsentantenhaus am Freitag wieder in die Sitzung zurückgekehrt war, witzelte die Sprecherin, dass sie sich aus Respekt vor ihren Kollegen „kurz“ fassen würde, und lobte die Gesetzgebung, über die sie und ihre Kollegen abstimmen würden, als erfülle sie Herrn Bidens Vision von mutigen Maßnahmen, um amerikanischen Familien zu helfen und Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen.

„Build Back Better ist eine bessere Agenda für Arbeitnehmer, Familien, Kinder und unseren Planeten. Wenn Sie wie ich glauben, dass dieser Planet Gottes Schöpfung ist, haben wir die moralische Verpflichtung, ihn gut zu verwalten. Das baut für Sie auf“, sagte sie. „Aber selbst wenn Sie diese Ansicht nicht teilen … sind wir uns alle einig, dass wir unseren Kindern und ihrer Zukunft gegenüber eine moralische Verantwortung haben, den Planeten auf verantwortungsvolle Weise weiterzugeben. Daher sind wir stolz darauf, dieses Gesetz unter der Führung von Präsident Joe Biden zu verabschieden.

Als die Mitglieder des Repräsentantenhauses am Donnerstag über die Vorzüge des Gesetzentwurfs debattierten, sagte der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steny Hoyer, dass die Abstimmung für die Maßnahme etwas sei, das die Mitglieder des Repräsentantenhauses ihren Kindern und Enkeln in Zukunft stolz erzählen können.

„Diejenigen von uns, die an diesem Tag im Kongress der Vereinigten Staaten gedient haben, werden unseren Kindern und den Kindern unserer Kinder erzählen können, dass wir dabei waren, als der Kongress der Vereinigten Staaten einen der transformierendsten Gesetze in der Geschichte der Vereinigten Staaten verabschiedete Kongress für das Volk“, sagte er.

Hoyer bezog sich auf den Namen der Unterschriftengesetzgebung von Herrn Biden und sagte, dies „bezieht sich auf die breite Anerkennung, dass zu viele Amerikaner in unserer Wirtschaft gerade noch zurechtkommen und wir einfach nicht wieder zu dem zurückkehren können, wie es vor der Pandemie war“. Er fügte hinzu, dass es „transformationelle Investitionen machen würde, die mehr Amerikanern helfen, Zugang zu Chancen zu erhalten und mehr wirtschaftliche Sicherheit zu erreichen“.

„Dieser Gesetzentwurf ist wirklich für die Menschen gedacht, nicht nur für diejenigen, die viel haben, sondern für diejenigen, die zu wenig haben“, sagte er. „Die Auswirkungen dieser historischen Gesetzgebung werden sich in der größeren wirtschaftlichen Sicherheit von Millionen von Familien sowie im Wachstum und der Wettbewerbsfähigkeit einer robusten amerikanischen Wirtschaft widerspiegeln“.

Herr Hoyer sagte, er hoffe, dass der Senat „schnell“ handeln wird, um das Gesetz durch Versöhnung zu verabschieden, ein parlamentarisches Verfahren, das es Senatoren ermöglicht, es ohne die Möglichkeit eines GOP-Filibusters an den Schreibtisch von Herrn Biden zu bringen. Während die Demokraten im Senat den Gesetzentwurf mit Stimmengleichheit von Vizepräsidentin Kamala Harris verabschieden können, bedeutet die 50-50-Teilung der Kammer, dass jeder demokratische Senator – und insbesondere Gemäßigte wie Joe Manchin aus West Virginia und Krysten Sinema aus Arizona – einen übergroßen Einfluss auf ihre Inhalt. Herr Manchin zum Beispiel hat sich gegen die Verabschiedung jeder Version des Gesetzentwurfs ausgesprochen, die den Hyde Amendment nicht enthält, eine jahrzehntealte Bestimmung, die die Verwendung von Bundesmitteln für Abtreibungen verbietet. Er äußerte sich auch besorgt über die Bestimmungen des Gesetzes über bezahlten Urlaub.

Apropos MSNBCs Morgen Joe Kurz bevor das Repräsentantenhaus erneut zusammentrat, um den Gesetzentwurf zu verabschieden, erkannte die Vorsitzende des Innenpolitischen Rates des Weißen Hauses, Susan Rice, die Notwendigkeit von Verhandlungen im Senat an, sagte jedoch, dass sie der Meinung ist, dass das, was aus der Oberkammer hervorgeht, „ein sehr robustes Paket“ sein wird.

„Es wird sicherlich einige Dinge geben, die … umstrukturiert oder abgespeckt werden können, aber die grundlegenden Elemente davon – die Gesundheitsversorgung, die Kinderbetreuung, verschreibungspflichtige Medikamente, die Bildungsvorschriften, die Wohnungsvorkehrungen, ich hoffe, dass wir“ Wir werden in der Lage sein, bezahlten Familien- und Krankheitsurlaub aufrechtzuerhalten – diese Dinge sind für das amerikanische Volk von entscheidender Bedeutung, und wir verpflichten uns, so viel wie möglich davon durch den Senat zu bringen“, sagte sie.

Ungeachtet der Notwendigkeit von Senatsverhandlungen stellt die Zustimmung des Repräsentantenhauses zu Herrn Bidens oberster gesetzgeberischer Priorität einen bedeutenden Sieg für Herrn Biden dar, der nur zehn Tage nach der Genehmigung des Infrastrukturgesetzes über 1,2 Billionen US-Dollar durch das Repräsentantenhaus erfolgt, das er am Montag unterzeichnet hat. Dieses Gesetz, von dem die Demokraten sagen, dass es die größte Infrastrukturinvestition des Bundes seit der Eisenhower-Ära ist, war durch einen Streit zwischen progressiven Demokraten, die es gleichzeitig mit dem Build Back Better Act verabschiedeten wollten, und Gemäßigten, die besorgt waren, aufgehalten worden Auswirkungen des Sozialausgabengesetzes auf das Haushaltsdefizit des Bundes. Diese Maßnahme wurde erst mit Unterstützung von 13 Republikanern verabschiedet, nachdem sechs Progressive des Repräsentantenhauses dagegen gestimmt hatten.

Eines der sogenannten „Squad“-Mitglieder, die gegen das Infrastrukturpaket gestimmt haben, die New Yorker Vertreterin Alexandria Ocasio-Cortez, sagte TheAktuelleNews dass sie glaubt, dass ihr „Nein“ zu diesem Gesetz dazu beigetragen hat, das Sozialpaket voranzubringen.

„Ich denke, dass unser ‚Nein‘ vor zwei Wochen dazu beigetragen hat, den Druck und die Dringlichkeit dieser Abstimmung heute Abend zu verstärken“, sagte sie.

Frau Ocasio-Cortez fügte hinzu, dass sie „sehr froh“ sei, dass gemäßigte Demokraten, die sich gegen frühere Versionen des Gesetzentwurfs über Sozialprogramme gesträubt hatten, die Vereinbarung mit den Progressiven zur Unterstützung des Build Back Better Act im Austausch für die Mehrheit der Progressive Caucus des Kongresses, die die Infrastrukturrechnung.

„Ich bin froh, dass sie ihr Wort halten“, sagte sie.

Eine dieser Gemäßigten, die Abgeordnete Stephanie Murphy aus Florida, sagte, sie und eine Reihe anderer Mitglieder hätten Zeit mit Brian Deese, dem Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats des Weißen Hauses, verbracht, nachdem am Donnerstagabend die endgültige „Partitur“ des Budgetbüros des Kongresses veröffentlicht worden war.

„Er hat uns geholfen, die Zahlen durchzugehen und die Fragen zu klären, die wir hatten … und so hatten wir eine wirklich gute Sitzung, in der wir über die steuerlichen Elemente dieses Gesetzentwurfs sprechen konnten, und dann ging er und wir konnten uns unterhalten.“ über Politik“, sagte sie.

„Was ich immer gesagt habe, ist, dass ich nach einem fiskalisch disziplinierten Gesetzentwurf suchte … was ich gesehen habe, ist, dass wir, wenn man die Schätzungen des Finanzministeriums zur IRS-Rückstellung nimmt, einen Überschuss erzielen. Und ich habe genügend Informationen erhalten, um zu verstehen, wie das Finanzministerium zu seiner Schätzung kommt, da es diejenigen sind, die die IRS-Bestimmungen umsetzen. Und ich habe Vertrauen in diese Schätzung, und unter Berücksichtigung der CBO-Ausgabeninformationen habe ich das Gefühl, dass dieser Gesetzentwurf in guter Haushaltsdisziplin steht.“

Ein anderer gemäßigter Demokrat, Abgeordneter Josh Gottheimer, sagte: TheAktuelleNews dass er mit der Version des Gesetzentwurfs zufrieden sei, über den das Haus am späten Donnerstag abgestimmt hatte.

„Ich fühle mich sehr gut über die Richtung, in die wir uns bewegen, und insbesondere die Tatsache, dass das Defizit reduziert wird … basierend auf den IRS-Zahlen“, sagte Gottheimer.

Der Demokrat aus New Jersey bezeichnete auch die Erhöhung des maximalen Bundessteuerabzugs für staatliche und lokale Steuerzahlungen als großen Gewinn für seine Wähler.

„Wir werden heute Abend die Steuern für Jersey-Familien senken“, sagte er.

Die Republikaner haben diese Bestimmung zur Begrenzung dieses Abzugs, die als „SALT-Obergrenze“ bekannt ist, in den Tax Cuts and Jobs Act 2017 aufgenommen, um die wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Gesetzgebung weniger schädlich für den Bundeshaushalt erscheinen zu lassen, aber viele Demokraten sahen sie als Republikaner an “, um Amerikaner zu bestrafen, die in Staaten lebten, die Donald Trump bei den Wahlen 2016 nicht unterstützten.

Einige Progressive, wie der Senator von Vermont, Bernie Sanders, haben vorgeschlagen, dass die Aufhebung der SALT-Obergrenze einer Steuersenkung für die Reichen gleichkommen würde, und der einzige Demokrat, der gegen das Gesetz stimme – Jared Golden aus Maine – nannte die Bestimmung als Grund für seine Ablehnung der Gesetzgebung . Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, verteidigte es jedoch als notwendig, Staaten und Gemeinden die Bereitstellung der erforderlichen öffentlichen Dienstleistungen zu ermöglichen.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare