Donnerstag, Oktober 28, 2021
StartNACHRICHTENDatenwissenschaftler warnt Demokraten, die für ein Jahrzehnt ohne Macht sein könnten

Datenwissenschaftler warnt Demokraten, die für ein Jahrzehnt ohne Macht sein könnten

- Anzeige -


Der demokratische Datenanalyst David Shor warnte in einem Interview mit Die New York Times‚ Ezra Klein, dass die Demokraten einem potenziellen Katastrophenrisiko ausgesetzt sind, wenn sie ein Jahrzehnt lang nicht an der Macht sind.

Herr Shor, der an der Obama-Kampagne 2012 mitgearbeitet hat und jetzt die Datenwissenschaft bei Blue Rose Research leitet, wurde von seinem Job bei Civis Analytics entlassen, nachdem er nach der Ermordung von George Floyd getwittert hatte, dass gewalttätige Proteste bei Wahlen historisch gesehen schlecht für die Demokraten waren.

Aber seitdem ist er zu einer gefragten Stimme geworden, insbesondere nachdem die Demokraten bei den Präsidentschaftswahlen 2020 unter den Latino-Wählern abgeschnitten haben.

„Rückblickend“, sagte er zu Herrn Klein, „war das natürlich positiv für meine Karriere.“

Herr Shor warnte, dass sein Modell, das er „den Machtsimulator“ nennt, zeigt, dass die Demokraten, wenn sie im Jahr 2024 51 Prozent der Wählerstimmen gewinnen, sieben Sitze verlieren könnten und sie diese um mindestens 54 Prozent gewinnen müssten.

In ähnlicher Weise warnte er, dass die Kluft zwischen Wählern mit Hochschulbildung und ohne Hochschulbildung größer wird, nicht nur unter weißen Wählern, sondern auch unter schwarzen und lateinamerikanischen Wählern. Herr Shor stellte auch fest, dass Trump für die Republikanische Partei ein Netto-Positiv sei.

„Sicher, vielleicht übertrifft er den allgemeinen Republikaner um was auch immer“, sagte er. „Aber er hat eine echte und vielleicht anhaltende Voreingenommenheit im Wahlkollegium entwickelt, und wenn Sie dann zum Senat kommen, ist es viel schlimmer.“

Darüber hinaus warnte Herr Shor, dass weniger Wähler ihre Tickets teilen, dh weniger Menschen, die Republikaner oder Demokraten für den Präsidenten wählen, für die Gegenpartei bei Down-Stimm-Rennen stimmen.

Als Ergebnis sagte Herr Shor Die Zeiten dass Demokraten Wähler ansprechen müssen, die möglicherweise keine traditionellen Liberalen sind, wie diejenigen, die traditionell für demokratische Kampagnen spenden oder sie besetzen, und ihrerseits Umfragen durchführen sollten, um die beliebtesten Teile ihrer Agenda herauszufinden und die unpopulären Teile auszusortieren.

„Traditionelle Vielfalt und Inklusion sind sehr wichtig, aber Umfragen sind eines der einzigen Werkzeuge, die wir haben, um aus uns selbst herauszutreten und zu sehen, was der Medianwähler tatsächlich denkt“, sagte er.

Das Konzept hat nun den Begriff „Poularismus“ entwickelt.

„Ich denke, das Kernproblem der Demokratischen Partei ist, dass die Leute, die die Demokratische Partei leiten und beschäftigen, viel gebildeter und ideologisch liberaler sind und in Städten leben, und letztendlich spiegelt unser Kandidatenpool dies wider“, sagte er.

Gleichzeitig sagte Herr Shor, dies bedeute nicht, alle progressiven oder liberalen Ideen aufzugeben, da Umfragen zufolge trotz der Proteste gemäßigter Demokraten wie Sen Kyrsten Sinema unglaublich beliebt ist, Medicare die Medikamentenpreise aushandeln zu lassen. Er fügte hinzu, dass die Partei die Nation nicht auf Massenebene vertrete.

„Ich glaube nicht, dass es ein Zufall ist, dass die Menschen, die wir verloren haben, wahrscheinlich Menschen mit niedrigem sozioökonomischem Status sind“, sagte er. „Wenn man sich die Demokratische Partei ansieht, gibt es dreimal mehr gemäßigte oder konservative nichtweiße Menschen als sehr liberale Weiße, aber sehr liberale Weiße sind unendlich viel stärker vertreten. Das ist moralisch schlecht, aber es bedeutet auch, dass sie irgendwann gehen werden.“

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare