Donnerstag, Januar 27, 2022
StartNACHRICHTENDer Vater des Vergewaltigungsopfers sagt, der Richter habe ihr mit der Urteilsaufhebung...

Der Vater des Vergewaltigungsopfers sagt, der Richter habe ihr mit der Urteilsaufhebung einen Maulkorb verpasst

- Anzeige -


JDer 3. Januar war ein Tag, von dem Scott hoffte, dass er seiner 16-jährigen Tochter bei der Heilung helfen würde.

Drew Clinton, der für schuldig befunden wurde, sie auf einer Abschlussfeier am Wochenende des Memorial Day vergewaltigt zu haben, sollte in Adams County, Illinois, zu einer Gefängnisstrafe verurteilt werden.

Der 18-Jährige würde nach staatlichem Recht mindestens vier Jahre hinter Gittern verbringen, nachdem das Gericht hörte, wie er ein Kissen über das Gesicht seines minderjährigen Opfers hielt und sie vergewaltigte, während sie bewusstlos war.

Sein Opfer, wer TheAktuelleNews nennt nicht, hatte eine Aussage über die Auswirkungen des Opfers geschrieben, um dem Gericht vorzulesen, wie sich der sexuelle Übergriff auf ihr Leben ausgewirkt hatte.

„Sie hatte das Gefühl, dass die Verurteilung ein glücklicherer Tag sein würde“, sagte Scott TheAktuelleNews.

„Ein Tag, an dem sie ihre Erklärung zu den Auswirkungen des Opfers lesen konnte und an dem die Gerechtigkeit für sie aufrechterhalten würde.“

Aber in einem Bombenurteil, das ihre Familie, Staatsanwälte und Rechtsexperten schockierte, verweigerte Richter Robert Adrian ihr diese Chance auf Heilung.

Der Richter hob Clintons Verurteilung auf und erlaubte dem 18-Jährigen, frei aus dem Gefängnis zu gehen, ohne Vorstrafen, ohne Bewährung und ohne in das Register der Sexualstraftäter aufgenommen zu werden – nur drei Monate, nachdem derselbe Richter ihn für schuldig befunden hatte.

Aufgrund seiner Kommentare stützte sich die Begründung des Richters für die Urteilsänderung nicht auf neue Beweise oder einen plötzlichen Sinneswandel, der ihn veranlasste, Clintons Unschuld zu überdenken.

Stattdessen sagte der Richter, er glaube, dass Clinton bereits „viel Strafe“ erhalten habe, nachdem er fünf Monate im Bezirksgefängnis verbüßt ​​habe, während er auf die Verurteilung wartete, und dass es „nicht gerecht“ sei, ihn wegen Vergewaltigung zu der gesetzlichen Mindeststrafe von vier Jahren Gefängnis zu verurteilen.

„Es gibt keine Möglichkeit für das, was in diesem Fall passiert ist, dass dieser Teenager zur Justizvollzugsanstalt geht. Das werde ich nicht tun“, sagte er laut Gerichtsprotokoll.

Richter Adrian sagte, er könne das gesetzliche Urteil für verfassungswidrig halten, aber ein Berufungsgericht werde seine Entscheidung rückgängig machen und Clinton trotzdem ins Gefängnis schicken.

„Aber was das Gericht tun kann, weil dies ein Bankverfahren war, wird das Gericht feststellen, dass das Volk es versäumt hat, seinen Fall in Anklagepunkt 3 zu beweisen“, sagte er.

„Das Gericht wird sein Urteil überdenken, das Gericht wird den Angeklagten für nicht schuldig befinden.“

Im exklusiven Interview mit TheAktuelleNews, Der Vater des Opfers spricht sich jetzt aus, um den Richter dafür zu verurteilen, dass er seiner 16-jährigen Tochter „einen Maulkorb verpasst“ hat, und zu enthüllen, wie er „in nur 15 Minuten“ alle Fortschritte zerstört hat, die sie gemacht hatte, um ihr Leben in der Folge des sexuellen Übergriffs.

Der Schuldspruch von October habe seiner Tochter etwas „Erleichterung“ gebracht und dazu geführt, dass sie endlich „beginnen könne, sich zu heilen“, erklärte Scott.

Die Umkehrung des Richters habe dies nun „zerstört“ und sie wieder auf den Anfang zurückgeschickt, sagte er.

„Er hat alles zerstört, woran wir gearbeitet haben, damit meine Tochter mit der Heilung beginnt … in nur 15 Minuten hat er all das zerstört“, sagte er.

„Endlich sahen wir, wie sie anfing, wieder ein bisschen mehr wie sie selbst zu sein.

“Die Narbe war da und der Schorf begann zu heilen, dann riss der Richter ihn ab und wir sind wieder am Anfang.”

Der Richter „spuckte uns ins Gesicht“, sagte er, und machte alle außer dem Angreifer seiner Tochter für das verantwortlich, was ihr zugestoßen war.

„Es war ein holpriger Weg, und dann ist es völlig inakzeptabel, dass der Richter uns ins Gesicht spuckt und meiner Tochter die Schuld gibt und die Eltern und alle anderen für das beschuldigt, was er getan hat“, sagte er.

Er fügte hinzu: „Sie haben meine 16-jährige Tochter mitgenommen, die anfing, mit dem zu leben, was passiert ist, und bedeutete, dass sie jetzt von vorne anfangen muss.“

Scott sagte, anstatt das Gesetz aufrechtzuerhalten, habe er das Gefühl, dass der Richter „das Gesetz in seine eigenen Hände genommen“ habe.

„Ihre Aufgabe als Richter ist es, das Gesetz aufrechtzuerhalten, nicht das Gesetz in Ihre eigenen Hände zu nehmen … Sie haben ihn für schuldig befunden“, sagte er.

„Ihre Aufgabe war es, ihn zu verurteilen, und weil Sie das Gesetz nicht ändern konnten, war das einzige, was Sie tun konnten, das Urteil zu ändern.

„Was gibt Ihnen das Recht, das Gesetz selbst in die Hand zu nehmen?“ er hat gefragt.

Scott sagte, er wünschte, er könnte den Richter fragen, was seine Meinung über das Urteil geändert hat.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare