Freitag, Juni 24, 2022
StartNACHRICHTENDer wenig bekannte britische Filmemacher im Mittelpunkt des Verfahrens gegen Trump

Der wenig bekannte britische Filmemacher im Mittelpunkt des Verfahrens gegen Trump

- Anzeige -


Nah? Mit Sicherheit. Persönlich? Vielleicht nicht.

Alex Holder, ein wenig bekannter britischer Filmemacher, hat sich im Zentrum eines unwahrscheinlichen politischen Sturms wiedergefunden, nachdem bekannt wurde, dass das Komitee, das die Anschläge vom 6 seiner Familie, die er in den letzten Wochen des Jahres 2020 für einen Dokumentarfilm gefilmt hatte, und von den Ereignissen am Tag der Erstürmung des US-Kapitols.

Er hatte es für die Aufnahme in einen noch zu veröffentlichenden dreiteiligen Dokumentarfilm über die letzten Monate der Trump-Präsidentschaft gedreht. Der Film – Beispiellos – soll diesen Sommer erscheinen und wurde von Discovery Plus gekauft.

Das Komitee forderte Holder auch auf, den Komiteemitgliedern selbst ein Interview zu geben, wozu er sich bereit erklärte, und was am Donnerstagmorgen geschah, kurz bevor die „National Commission to Investigate the Attack on the United States Capitol Complex“ ihre fünfte Öffentlichkeit abhielt Sitzung.

Das plötzliche Interesse an seinem Rohmaterial – er führte mehrere Einzelinterviews nicht nur mit Trump selbst, sondern auch mit Ivanka Trump, Jared Kushner und Eric Trump – hat dazu geführt, dass der in Los Angeles ansässige Filmemacher darauf besteht, dass er kooperieren wird und dies bejaht nichts zu verstecken.

„Als britischer Filmemacher hatte ich keine Absicht, mich darauf einzulassen“, sagte er in einer Erklärung. „Wir wollten einfach besser verstehen, wer die Trumps waren und was sie motivierte, so verzweifelt an der Macht zu bleiben.“

Er fügte hinzu: „Als wir dieses Projekt im September 2020 begannen, hätten wir nie vorhersehen können, dass unsere Arbeit eines Tages vom Kongress vorgeladen werden würde.“

Bevor der Ausschuss mit seiner Anhörung begann, um den Druck zu untersuchen, den Trump angeblich auf Mitglieder seines eigenen Justizministeriums ausübte, sprach Holder mit Mitgliedern des Ausschusses und ihren Mitarbeitern.

Das erzählte er später New York Times Die Ermittler hatten sehr konkrete Fragen zu seinen Aufnahmen und seinen Erfahrungen mit der Familie Trump gestellt. Er lehnte es jedoch ab, detailliert darzulegen, worauf sich die Fragen des Ausschusses konzentriert hatten.

Er sagte auch, er sei in seine Interviews mit Trump gegangen und habe geglaubt, der Präsident könne nicht wirklich glauben, was er über die manipulierten Wahlen sagte. Später änderte er jedoch seine Meinung.

„Ich erinnere mich, dass ich nach diesem Interview erstaunt war, wie falsch ich lag“, sagte er. „Er glaubte zu 100 Prozent, dass ihm die Wahl genommen wurde.“

Vor seiner Begegnung mit Trump und den Mitgliedern des Ausschusses des Repräsentantenhauses, die versuchten, ihn zu untersuchen, war Holder, ein Filmemacher und Produzent, am besten bekannt – wenn er überhaupt ein öffentliches Profil hatte – für zwei Projekte: Schweigender die Geschichte von Csanád Szeged, einem antisemitischen, rechtsextremen ungarischen Radikalen, und der Palästina-Kriegsserie erzählt Interessenkonflikt.

Seine Dokumentation über Trump wurde letztes Jahr von einem nicht identifizierten Streaming-Dienst gekauft und soll diesen Sommer in drei Teilen veröffentlicht werden.

Holder hat offenbar zugestimmt, bis zu 11 Stunden Filmmaterial zu übergeben, das an verschiedenen Orten gedreht wurde, darunter im Weißen Haus, in Trumps Mar-A-Lago-Resort und auf dem Wahlkampfpfad.

Er sagte, er habe keinerlei finanzielle Entschädigung erhalten und twitterte am Donnerstag: „Die Trumps hatten keine redaktionelle Kontrolle. Punkt.“

Dies war offenbar eine Reaktion auf einen Kommentar in a New York Times Artikel, in dem es hieß: „Eine Person, die der Familie Trump nahe steht, sagte, sie habe geglaubt, sie würde eine gewisse redaktionelle Kontrolle über das Projekt haben“.

Ebenfalls am Donnerstag veröffentlichte Holder zwei Clips mit Filmmaterial, von denen einer wie ein Trailer aussah und Trump, Ivanka, Donald Trump Jr. und Eric zeigt, die für Interviews mit dem Filmemacher sitzen.

Es zeigt auch, wie Trump zu Holder sagt: „Ich denke, ich behandle die Leute gut, es sei denn, sie behandeln mich nicht gut, in diesem Fall zieht man in den Krieg.“

Die zweite beinhaltete die Reaktion von Vizepräsident Mike Pence, als die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, von der Kammer verlangte, dass er sich auf die 25. Änderung beruft, um Donald Trump in den letzten Tagen seiner Amtszeit als Präsident zu entfernen.

Es wurde berichtet, dass sich einige, die Trump und seiner Familie nahe standen, von der Nachricht über die Veröffentlichung des Filmmaterials überrumpelt fühlten. „Was zum Teufel ist das?“ Ein ehemaliger Top-Beamter von Trump 2020 hat eine Nachricht gesendet Rollender Stein Magazin, nachdem er die Nachrichten gesehen hat.

Mehrere der Anhörungen haben Aussagen von Trump nahe stehenden Personen gehört, die sagten, er habe ihre Warnungen ignoriert, dass das, was er und der Rechtsprofessor John Eastman vorschlugen, Mike Pence dazu zu bringen, die Zertifizierung von Bidens Wahlbilanz zu stoppen, gegen das Gesetz verstoße.

Für einige wird die Beteiligung eines britischen Filmemachers an den Mühen und angeblichen Fehlverhalten eines amerikanischen Präsidenten an David Frosts Interview mit Richard Nixon erinnern, das aufgezeichnet und in vier Programmen im Fernsehen und Radio ausgestrahlt wurde.

Nixon war 1974 zurückgetreten, als der Watergate-Skandal auf ihn zukam, und war mehrere Jahre von der Öffentlichkeit ferngehalten worden.

Frost erklärte sich bereit, Nixon zu bezahlen, was die US-Sender vor vier Jahrzehnten ironisch als Scheckbuchjournalismus verdammten. Nixons Stabschef sah das Interview als Gelegenheit für ihn, seinen Ruf in der Öffentlichkeit wiederherzustellen, und glaubt, dass der ehemalige Präsident seinen britischen Gesprächspartner leicht ausmanövrieren würde.

So fragte der Brite Nixon, ob der Präsident in bestimmten Situationen etwas Illegales tun könne.

Frost sagte zu ihm: „Was Sie sagen, ist, dass es bestimmte Situationen gibt … in denen der Präsident entscheiden kann, dass es im besten Interesse der Nation oder so ist, und etwas Illegales tut.“

Nixon antwortete: „Nun, wenn der Präsident es tut, bedeutet das, dass es nicht illegal ist.“

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare