Sonntag, Oktober 17, 2021
StartNACHRICHTENDie Anwälte von Ex-Dominion-Mitarbeitern kämpfen um Verleumdungsklage

Die Anwälte von Ex-Dominion-Mitarbeitern kämpfen um Verleumdungsklage

- Anzeige -


Die Wiederwahlkampagne von Präsident Donald Trump, Top-Wahlkampfanwälte und konservative Medienunternehmen verbreiteten rücksichtslos einen unbestätigten Bericht, dass ein ehemaliger Sicherheitsdirektor von Dominion Voting Systems versucht habe, die Wahl 2020 für Joe Biden zu reparieren, argumentierten die Anwälte des Ex-Mitarbeiters am Donnerstag.

Eric Coomers Anwälte forderten einen Richter in Denver auf, einen Antrag auf Abweisung von Coomers Verleumdungsklage gegen die Angeklagten abzulehnen.

Die Angeklagten argumentieren, dass sie nicht mit Bosheit gehandelt haben, dass der Bericht öffentlich bekannt war und dass Coomer eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens war – alles Bedingungen, die Coomer davon abhalten sollten, sich in seiner Verleumdungsklage durchzusetzen. Die Angeklagten argumentieren auch, dass Coomer virulente Anti-Trump-Posts von seinen privaten Social-Media-Konten als Beweis für seine Absicht entfernt habe.

Im Mittelpunkt des Falls steht ein unbestätigter Bericht eines Podcasters aus Colorado, Joseph Oltmann, in dem Coomer, damals Direktor für Sicherheit und Strategie des in Colorado ansässigen Dominion, Aktivisten der Antifa-Bewegung in einem Telefonanruf vor der Wahl mitteilte, dass die Abstimmung korrigiert werden könnte für Biden.

Coomer hat darauf bestanden, dass er keine Verbindungen zu Antifa-Aktivisten hat und nie auf Abruf war.

Oltmann wiederholte seine Behauptung in Interviews mit mehreren Medienangeklagten. Der Bericht wurde auch während einer Pressekonferenz nach der Wahl von Trumps Wahlkampfanwalt Rudy Giuliani erwähnt. Trump twitterte einen Link zu einem Bericht des Online News Network über die Behauptungen.

Coomers Anwalt Charles Cain spielte eine Reihe kurzer Videoclips ab, die angeblich die Colorado-Aktivistin Michelle Malkin, Giuliani und andere zeigen, die zugeben, dass sie Oltmanns Konto weder in Interviews mit Oltmann noch vor dem öffentlichen Zitieren der Vorwürfe überprüft oder angefochten haben.

„Man kann nicht absichtlich der Wahrheit aus dem Weg gehen, Scheuklappen aufsetzen und sich irgendwie isolieren“, sagte Cain bei der Veröffentlichung von Oltmanns Bericht über eine „vorgefasste Handlung“.

Die Anwälte der Beklagten setzten die Handlungen ihrer Mandanten mit jemandem gleich, der bereits öffentlich zugängliche Themen retweetet oder erneut veröffentlicht, und da es sich um die Frage der Wahlintegrität handelte, waren diese Handlungen durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt. Sie bestanden darauf, dass ihre Kunden keinen Grund hätten, an Oltmanns Darstellung zu zweifeln.

Coomer ließ Newsmax aus der Klage fallen, nachdem sich Newsmax für die Verbreitung der falschen Anschuldigungen entschuldigt hatte.

Coomers Anwälte stellten fest, dass Oltmann sich während einer Aussage weigerte, Details darüber preiszugeben, wie er heimlich an dem angeblichen Anruf mit Antifa-Aktivisten teilgenommen oder von Coomers gelöschten Facebook-Posts erfahren hatte.

Rechtsanwalt Steve Skarnulis spielte einen Videoausschnitt von Giuliani ab, in dem er Coomer während einer Pressekonferenz nach der Wahl zum Wahlbetrug als „bösartigen, bösartigen Mann“ beschrieb.

Giuliani sagte in einer Aussage in diesem Jahr, dass er zu diesem Zeitpunkt rund um die Uhr gearbeitet habe, zahlreichen Vorwürfen des Wahlbetrugs nachgegangen sei und keine Voruntersuchungen in der Oltmann-Coomer-Affäre anordnen konnte.

Giulianis Anwalt Joseph Sibley argumentierte, dass es plausibel sei, dass jemand in Coomers Position die Wahlintegrität beeinflussen könnte und dass sich Giuliani in seinen Pressekonferenzen auf seriöse Nachrichtenagenturen verlasse. Er bestand darauf, dass öffentliche Kommentare zu einer öffentlichen Angelegenheit geschützte Rede sind.

Trotz wiederholter Klagen und Klagen gab es keine Beweise dafür, dass die Wahlen 2020 manipuliert oder weit verbreitet waren.

Richterin Marie Avery Moses sollte schließlich über den Abweisungsantrag entscheiden.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare