Dienstag, Oktober 19, 2021
StartNACHRICHTENDie Familien von COVID-Opfern machen Bericht über die Sperrung, weil sie ignoriert...

Die Familien von COVID-Opfern machen Bericht über die Sperrung, weil sie ignoriert und mit Gas beleuchtet wurden

- Anzeige -


Familien von COVID-19-Opfern haben den Bericht der britischen Regierung über die Sperrung der Regierung gesprengt und gesagt, dass sie kaum diejenigen erwähnt haben, die an dem Virus gestorben sind, und stattdessen hinterbliebene Angehörige ignoriert und mit Gas beleuchtet haben, die nach Antworten suchen.

Der 150-seitige Parlamentsbericht enthielt nur spärliche Erwähnungen der Tausenden von Menschen, die an COVID-19 starben, was die Familien empörte. Sie sagten, der gemeinsame Ausschuss, der die Studie verfasste, sei nur daran interessiert, „mit ihren Kollegen und Freunden zu sprechen“.

„Der erstellte Bericht ist lächerlich und interessiert sich mehr für politische Argumente darüber, ob man Laptops zu … Meetings mitbringen kann, als an den Erfahrungen derer, die auf tragische Weise Eltern, Partner oder Kinder durch COVID-19 verloren haben“, sagte Hannah Brady , Sprecher von COVID-19 Bereaved Families for Justice. „Dies ist ein Versuch, hinterbliebene Familien zu ignorieren und zu gaslighten, die dies als Schlag ins Gesicht sehen werden.“

Weitere Berichterstattung von TheAktuelleNews finden Sie unten.

Die tödliche Verzögerung bei der Umsetzung einer Sperrung resultierte aus dem Versäumnis der britischen Regierungsminister, die Empfehlungen wissenschaftlicher Berater in Frage zu stellen, was zu einem gefährlichen Maß an „Gruppendenken“ führte, das sie dazu veranlasste, die aggressiveren Strategien in Ost- und Südostasien abzulehnen, um Infektionen begrenzen, heißt es in dem Bericht.

Erst als der britische National Health Service drohte, von schnell steigenden Infektionen überwältigt zu werden, ordnete die konservative Regierung von Premierminister Boris Johnson Ende März 2020 schließlich eine Sperrung an.

„Entscheidungen zu Sperren und sozialer Distanzierung in den ersten Wochen der Pandemie – und die Ratschläge, die dazu führten – zählen zu den wichtigsten Misserfolgen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die das Vereinigte Königreich jemals erlebt hat“, heißt es in dem gemeinsamen Bericht des House of Wissenschafts- und Gesundheitsausschüsse von Commons. „Das Vereinigte Königreich muss zwar schmerzlich sein, aber es muss seine Lehren daraus ziehen, warum dies passiert ist, wenn wir sicherstellen wollen, dass es sich nicht wiederholt.“

Der Gesetzgeber sagte, seine Untersuchung sei darauf ausgerichtet, aufzudecken, warum Großbritannien in der Anfangsphase der Pandemie „deutlich schlechter“ abgeschnitten habe als viele andere Länder. Großbritannien hat mehr als 137.000 Todesfälle durch Coronaviren verzeichnet, die höchste Zahl in Europa nach Russland.

Aber Regierungsbeamte sagten, sie hätten mit den Informationen, die sie in einer Krisenzeit hatten, getan, was sie konnten.

„Es war eine beispiellose Pandemie“, sagte Kabinettsminister Stephen Barclay gegenüber Sky News. „Wir haben im Laufe der Zeit davon erfahren, und natürlich im Nachhinein wissen wir jetzt Dinge darüber, die wir damals noch nicht wussten. „

Der Gesetzgeber veröffentlichte seine Ergebnisse angesichts der Frustration über den Zeitplan für eine formelle öffentliche Untersuchung der Reaktion der Regierung auf COVID-19. Johnson sagt, die Untersuchung werde im nächsten Frühjahr beginnen.

Der Bericht basierte auf Aussagen von 50 Zeugen, darunter der ehemalige Gesundheitsminister Matt Hancock und der ehemalige Regierungsinsider Dominic Cummings. Es wurde einstimmig von 22 Abgeordneten der drei größten Parteien im Parlament gebilligt: ​​den regierenden Konservativen und der oppositionellen Labour Party und der Scottish National Party.

Die Ausschüsse lobten den frühen Fokus der Regierung auf Impfstoffe als ultimativen Ausweg aus der Pandemie und ihre Entscheidung, in die Impfstoffentwicklung zu investieren. Diese Entscheidungen führten zu Großbritanniens erfolgreichem Impfprogramm, bei dem fast 80 Prozent der Menschen ab 12 Jahren vollständig geimpft wurden.

„Millionen Leben werden letztendlich als Ergebnis der weltweiten Impfbemühungen gerettet, an denen Großbritannien eine führende Rolle gespielt hat“, sagten die Komitees.

Sie kritisierten jedoch auch das Test-and-Trace-Programm der Regierung und sagten, seine langsame, unsichere und oft chaotische Leistung habe Großbritanniens Reaktion auf die Pandemie behindert.

Die Strategie der Regierung während der ersten drei Monate der Krise spiegelte den offiziellen wissenschaftlichen Rat wider, dass eine weit verbreitete Infektion unvermeidlich sei, da die Testkapazitäten begrenzt seien; dass es keine unmittelbare Aussicht auf einen Impfstoff gab; und der Glaube, dass die Öffentlichkeit eine längere Sperrung nicht akzeptieren würde, heißt es in dem Bericht. Infolgedessen versuchte die Regierung lediglich, die Ausbreitung des Virus zu kontrollieren, anstatt zu versuchen, es ganz zu stoppen.

Der Bericht beschrieb dies als „schwerwiegenden frühen Fehler“, den das Vereinigte Königreich mit vielen Ländern in Europa und Nordamerika teilte.

„Es gab eine Gruppenmeinung, dass die Art und Weise, wie man eine Pandemie angeht, einer Grippepandemie ähneln sollte“, sagte Jeremy Hunt, ein ehemaliger britischer Gesundheitsminister, der jetzt den Gesundheitsausschuss des Parlaments leitet. „Ich war auch Teil dieses Gruppendenkens, als ich Gesundheitsministerin war.“

Hunt sagte, dass vor dem Ausbruch des Coronavirus „eine amerikanische Universität sagte, wir seien das am zweitbesten vorbereitete Land der Welt“ auf eine Pandemie.

„Wir wissen, dass dies eindeutig nicht der Fall war“, sagte er.

Trish Greenhalgh, Professorin für medizinische Grundversorgung an der Universität Oxford, sagte, der Bericht „weist auf eine weniger gesunde“ Beziehung zwischen Regierung und wissenschaftlichen Einrichtungen hin. Da COVID-19 in Großbritannien immer noch jede Woche Hunderte von Menschen tötet , die beratenden Ausschüsse debattieren weiterhin genau, welche Beweise „ausreichend endgültig“ sind, um als sicher angesehen zu werden, sagte sie.

„Unsicherheit ist ein bestimmendes Merkmal von Krisen“, sagte Greenhalgh. „Wagen wir es zu ersetzen, ‚der Wissenschaft zu folgen‘ durch ‚Überlegen, was am besten zu tun ist, wenn das Problem dringlich ist, uns aber die Gewissheit entzieht‘? Dieser Bericht legt nahe, dass wir dies tun müssen, wenn wir die Fehler der jüngsten Vergangenheit nicht weiter wiederholen wollen.“

Selbst hochrangige Beamte wie Cummings und Hancock sagten den Ausschüssen, sie zögerten, sich gegen den wissenschaftlichen Konsens zu wehren.

Hancock sagte bereits am 28. Januar 2020, es sei ihm schwer gefallen, auf weit verbreitete Tests von Menschen zu drängen, die keine Symptome von COVID-19 zeigten, da wissenschaftliche Berater sagten, dies sei nicht nützlich.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare