Montag, Juni 27, 2022
StartNACHRICHTENDie Schwäche von Boris Johnson bringt internationale Komplikationen mit sich

Die Schwäche von Boris Johnson bringt internationale Komplikationen mit sich

- Anzeige -


Als der britische Premierminister Boris Johnson diese Woche ein Misstrauensvotum überstand, teilte mindestens ein anderer Weltführer seine Erleichterung.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, es sei eine „großartige Nachricht“, dass „wir keinen sehr wichtigen Verbündeten verloren haben“.

Es war ein willkommener Aufschwung für einen britischen Führer, der sein Land und seine Partei spaltet, aber als Verbündeter der Ukraine viel Lob erhalten hat.

Johnsons relativ knapper Sieg bei der Abstimmung der Konservativen Partei am Montag – der ihn an der Macht ließ, aber in Gefahr weiterer Rebellionen war – hat Auswirkungen über die britischen Küsten hinaus.

„Es ist ziemlich schwierig, sich den internationalen Herausforderungen zu stellen, denen wir gegenüberstehen, während Sie gegen Ihre eigene politische Partei kämpfen“, sagte David Lawrence, wissenschaftlicher Mitarbeiter der Denkfabrik Chatham House für internationale Angelegenheiten.

Johnson hat viele Gegner in London und in der EU-Zentrale in Brüssel, aber in Kiew wird er wärmer aufgenommen. Seine unerschütterliche Unterstützung für den Kampf der Ukraine gegen die russische Invasion, unterstützt durch etwa 3 Milliarden Pfund (3,8 Milliarden US-Dollar) an britischer militärischer und humanitärer Hilfe, hat ihm viele Fans eingebracht. Eine Bäckerei in der ukrainischen Hauptstadt hat sogar eine süße Leckerei namens „Boris Johnson“ kreiert: ein Blätterteigkuchen mit Baiser und Eiscreme, der vage an den blonden Wischmop des britischen Führers erinnert.

Lawrence sagt, Johnsons Beziehung zu Selenskyj – „beide ziemlich große Persönlichkeiten“ – sei für beide Führer von Vorteil gewesen. Experten sagen jedoch, dass Johnsons Schwäche wahrscheinlich keine ernsthaften Auswirkungen auf Großbritanniens Unterstützung für die Ukraine haben wird.

Militärhilfe für Kiew und strenge Sanktionen gegen Moskau werden sowohl von den regierenden Konservativen Großbritanniens als auch von der linksgerichteten Opposition der Labour Party stark unterstützt.

„Ich denke, jede britische Regierung hätte dasselbe getan“, sagte Lawrence.

Johnsons Leiden haben unmittelbarere Auswirkungen auf die Beziehungen Großbritanniens zur EU. Er gewann die Wahl 2019 mit dem Versprechen, „den Brexit zu erledigen“, und hat sich seitdem mit dem Block über die Handelsregeln für Nordirland gestritten, den einzigen Teil des Vereinigten Königreichs, der eine Grenze mit einem EU-Mitglied teilt.

Ein Streit über Zollkontrollen für Waren, die aus dem Rest des Vereinigten Königreichs nach Nordirland eingeführt werden, hat eine politische Krise in Belfast ausgelöst, die das empfindliche Gleichgewicht zwischen irisch-nationalistischen und britischen unionistischen Gemeinschaften destabilisiert, das den Frieden in Nordirland aufrechterhält.

Großbritannien und die EU werfen sich gegenseitig Kompromisslosigkeit vor. Jetzt sagt Johnson, er werde einseitig – und, wie Kritiker sagen, illegal – handeln, indem er ein Gesetz verabschiedet, um einen Teil des verbindlichen Vertrags, den er mit dem Block unterzeichnet hat, zu zerreißen.

Das Misstrauensvotum hat diesen Gesetzentwurf verzögert, der diese Woche erwartet worden war. Experten sagen, dass die Abstimmung Johnsons Handlungsspielraum eingeschränkt hat, weil er es sich nicht leisten kann, entweder Brexit-Hardliner oder EU-freundlichere Gesetzgeber in seiner Partei zu verärgern. Es hat auch die EU weniger kompromissbereit gemacht und die Chancen eines Handelskriegs zwischen Großbritannien und dem Block erhöht.

„Die Europäische Union denkt zunehmend, dass Boris Johnson zu schwach ist, um es wert zu sein, Zugeständnisse zu machen“, sagte Anand Menon, Direktor des Vereinigten Königreichs in einer Denkfabrik von Changing Europe. „(Es gibt) auf EU-Seite das Gefühl, ‚Warum zum Teufel sollten wir jetzt Zugeständnisse machen, weil dieser Typ vielleicht nicht mehr lange das Sagen hat?’“

Der Brexit steht im Mittelpunkt von Johnsons Außenpolitik. Er hat lange argumentiert, dass der Austritt aus der EU dem Vereinigten Königreich die Chance gibt, ein „globales Großbritannien“ zu werden und neue Handelsabkommen und Allianzen auf der ganzen Welt abzuschließen.

Er hat der britischen Außenpolitik eine „indo-pazifische Neigung“ verliehen, die darauf abzielt, die wirtschaftlichen, diplomatischen und militärischen Beziehungen zu Ländern wie Indien und Japan zu stärken, um dem wachsenden Durchsetzungsvermögen Chinas entgegenzuwirken. Gleichzeitig hat seine Regierung jedoch die Auslandshilfe gekürzt und vorgeschlagen, den diplomatischen Dienst zu verkleinern – Schritte, die Lawrence sagt, stehen „in völligem Widerspruch zu ‚Global Britain‘“.

Das Misstrauensvotum gegen Johnson wurde durch Partys in Regierungsgebäuden während der COVID-19-Pandemie angespornt, die gegen die Sperrung verstießen und an denen Johnsons Mitarbeiter und in einigen Fällen der Premierminister selbst teilnahmen. Die Enthüllung, dass Regierungsbeamte feierten, während Millionen von Briten daran gehindert wurden, sich mit Freunden zu treffen oder sogar sterbende Familienmitglieder zu besuchen, verursachte Wut im Land. Es verdeutlichte auch die Bedenken einiger Konservativer gegenüber einem Anführer, der sich oft so verhält, als würden die Regeln für ihn nicht gelten.

Nach den Parteiregeln kann sich Johnson ein Jahr lang keiner weiteren Herausforderung stellen. Aber 41% der konservativen Gesetzgeber stimmten dafür, ihn zu entfernen, und nur wenige glauben, dass er in seinem Job sicher ist.

Wenn Johnson verdrängt wird oder austritt, wählt die Partei einen neuen Vorsitzenden, der auch Premierminister wird. Mehrere potenzielle Konkurrenten haben eine starke Erfolgsbilanz in der Außenpolitik und könnten den Fokus der britischen Außenpolitik verändern. Die derzeitige Außenministerin Liz Truss setzt sich für ein „Netzwerk der Freiheit“ ein, an dem kapitalistische Demokratien beteiligt sind. Ex-Außenminister Jeremy Hunt hat von einer „wertebasierten“ Außenpolitik gesprochen. Der Gesetzgeber Tom Tugendhat leitet den einflussreichen Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Unterhauses und ist gegenüber China scharf.

Mujtaba Rahman, Geschäftsführer für Europa bei der Politikberatung Eurasia Group, sagt, dass die Behebung der zerbrochenen Beziehung Großbritanniens zu Europa die größte Herausforderung bleibt, nicht zuletzt, um dabei zu helfen, die durch den Brexit belasteten transatlantischen Beziehungen wieder in Ordnung zu bringen. Präsident Joe Biden, der seinen irischen Wurzeln stark verbunden ist, hat seine Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass das Vorgehen Großbritanniens in Bezug auf den EU-Handel den Frieden in Nordirland untergraben könnte.

„Viel hängt von der Beziehung zu Europa ab“, sagte Rahman. „Wenn Sie die Beziehung zur EU neu kalibrieren, wird das natürlich die Beziehung zur Biden-Administration erleichtern.“

Das Hindernis dafür ist seiner Meinung nach Boris Johnson.

„Ich denke, es ist ein strukturelles Problem mit dieser Regierung und Johnson“, sagte er. „Ich sehe die Bedingungen für eine Verbesserung nicht, bis er ersetzt wird.“

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare