Montag, November 29, 2021
StartNACHRICHTENDrei Männer wurden wegen Mordes an Ahmaud Arbery verurteilt. Was als...

Drei Männer wurden wegen Mordes an Ahmaud Arbery verurteilt. Was als nächstes?

- Anzeige -


US-Staatsanwälte werden in einem für nächstes Jahr angesetzten Bundesprozess versuchen zu beweisen, dass drei weiße Männer Arbery getötet haben, weil er Schwarzer war.

Eine US-Jury verurteilte diese Woche drei weiße Männer für den Mord an Ahmaud Arbery, einem Schwarzen, der letztes Jahr beim Joggen in Georgia verfolgt und tödlich erschossen wurde, in einer Entscheidung, die als ein gewisses Maß an Gerechtigkeit für Arberys Familie begrüßt wurde.

Die elfköpfige Jury in Brunswick, Georgia, hat am Mittwoch Travis McMichael, seinen Vater Gregory McMichael und ihren Nachbarn William „Roddie“ Bryan unter anderem des Mordes an dem 25-Jährigen für schuldig befunden.

„Eine Jury glaubte ihren Augen und sah die Gemeinheit in den Herzen der Mörder. Möge dieses Urteil der Familie von #AhmaudArbery und ihren Angehörigen ein wenig Frieden bringen“, sagte Stacey Abrams, eine ehemalige Gouverneurskandidatin von Georgia, genannt auf Twitter.

Die drei Männer jagten Arbery am 23. Februar 2020 durch die Küstengemeinde Satilla Shores vor den Toren Braunschweigs und töteten ihn mit einer Schrotflinte. Ihnen droht eine lebenslange Haftstrafe, und ein Richter wird entscheiden, ob dies mit oder ohne Möglichkeit der Bewährung erfolgt.

Während von den McMichaels und Bryan erwartet wird, dass sie gegen ihre Verurteilungen Berufung einlegen, stehen sie noch vor einem bevorstehenden Bundesprozess, in dem sie wegen Hassverbrechen angeklagt werden.

Alle drei haben sich in einem völlig separaten Fall auf nicht schuldig bekannt, der vom Ausgang des Staatsverfahrens in dieser Woche nicht beeinflusst wird – und von dem ein Bürgerrechtsanwalt, der die Familie Arbery vertritt, sagte, dass er eine letzte Chance bietet, zum „Knackpunkt“ zu gelangen. von dem, was er einen Lynchmord nannte.

„Dies beruhte auf der Hautfarbe von Ahmaud Arbery“, sagte Benjamin Crump vor dem Obersten Gerichtshof von Glynn County in Braunschweig, bevor das Urteil am Mittwoch verlesen wurde.

Ein grafisches Video von Arberys Ermordung wurde zwei Monate, nachdem die drei Männer ihn in der größtenteils weißen Gemeinde verfolgt und erschossen hatten, durchgesickert.

Es schürte öffentliche Massenproteste gegen Rassismus und Selbstjustiz gegen Schwarze sowie Forderungen nach Rechenschaftspflicht und veranlasste Beamte des Staates Georgia, den Fall zu übernehmen und das Trio schließlich anzuklagen.

Die Bundesanklage wirft den drei Männern Hassverbrechen vor und sagt, sie hätten Arberys Bürgerrechte verletzt, indem sie ihn unter anderem verfolgten und töteten, weil er ein Schwarzer war. Es zeigt nicht, welche Beweise Staatsanwälte vorlegen könnten, um eine Jury davon zu überzeugen, dass Rassismus eine Rolle gespielt hat.

Die Familie Arbery hofft, dass Beweise für eine rassistische Sprache, die angeblich von Travis McMichael verwendet wurde und von denen keiner der Jury von Glynn County gezeigt wurde, endlich von der Justiz berücksichtigt werden, sagte Crump.

In Vorverfahrensanträgen teilten die Staatsanwälte dem Gericht mit, sie hätten Beweise für eine „rassistische Hetze“, die die Angeklagten motiviert habe. Bei einer Anhörung zur Anleihe sagten sie, Travis McMichael, 35, habe in den sozialen Medien und in einer SMS rassistische Beleidigungen verwendet.

Bei einer Anhörung vor dem Verfahren erzählte ein Ermittler, dass Bryan ihm erzählt habe, er habe gehört, wie McMichael einen Bogen gemacht habe, als er über Arberys Leiche stand, obwohl McMichaels Anwälte Zweifel an Bryans Zuverlässigkeit aufkommen ließen.

Die Staatsanwälte entschieden sich auch dagegen, der Jury das Vanity-Nummernschild zu zeigen, das der jüngere McMichael 2020 an seinem Pick-up-Truck angebracht hatte. Das Schild enthält die alte Georgia-Staatsflagge, die prominent die Kampfflagge der Konföderierten enthält.

In den letzten Jahren hat in den USA eine Debatte über Symbole, Statuen und Denkmäler stattgefunden, die mit der Konföderation in Verbindung stehen, einer Gruppe von 11 US-Südstaaten, die in den 1860er Jahren gegen die Abschaffung der Sklaverei kämpften.

Kritiker haben gesagt, dass solche Denkmäler ein Zeichen der weißen Vorherrschaft, der Sklaverei und des jahrzehntelangen institutionellen Rassismus sind, während Befürworter argumentieren, dass sie den Stolz des Südens zeigen.

„Sie glauben besser, dass ein Bundesrichter bereit sein wird, Beweise für Rassenfeindlichkeit, einschließlich bestimmter Textnachrichten, anzuhören, wenn Rassenfeindlichkeit ein Schlüsselelement der Anklage ist“, Ayesha Bell Hardaway, Direktorin der Sozialjustiz der Case Western Reserve University Institute, teilte die Nachrichtenagentur Reuters mit.

Das US-Justizministerium teilte in einer Erklärung mit, dass es möglicherweise einige Überschneidungen bei den Zeugen zwischen den beiden Fällen geben könnte, aber ansonsten seien sie unabhängig voneinander.

Die Anwälte, die die drei Männer im Bundesprozess vertreten, lehnten entweder die Bitte um Stellungnahme von Reuters ab oder antworteten nicht.

Die Richterin des US-Bezirksgerichts Lisa Godbey Wood hat die Auswahl der Jury im Bundesprozess für den 7. Februar geplant.



ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare