Freitag, Juni 24, 2022
StartNACHRICHTENEin erschütternder amerikanischer Moment, neu verpackt für die Hauptsendezeit

Ein erschütternder amerikanischer Moment, neu verpackt für die Hauptsendezeit

- Anzeige -


Versprochen: Neues Bildmaterial. Neues Zeugnis. Neue und vernichtende Enthüllungen, die alle Zweifel beseitigen sollen. Angestellt, um alles für den Äther zu verpacken: Ein ehemaliger Nachrichtenpräsident des Netzwerks. Das Zeitfenster: 20 Uhr an der Ostküste, einst ein idealer Ort für das bedeutendste Fernsehprogramm des Landes.

Präsentiert zur Hauptsendezeit und sorgfältig kalibriert für ein Fernsehpublikum (selbst zunehmend ein Anachronismus), war das Debüt der Anhörungen vom 6. Januar im Wesentlichen eine Sommerwiederholung. Konzipiert als fesselndes Gesetzgebungsdokudrama über ein Ereignis, das der größte Teil des Landes vor 18 Monaten live miterlebte, versuchte es mächtig, in einer Nation mit kurzen Aufmerksamkeitsspannen und endlosen Ablenkungen neue erzählerische Wege zu beschreiten.

Aber hat es? Kann es? Selbst wenn ein packendes, gewalttätiges Video und die Integrität der amerikanischen Demokratie möglicherweise auf dem Spiel stehen, kann eine glänzende, wochenlange Produktion, die mit den Nachrichten von gestern verfolgt wird – Nachrichten, die bis zum Erbrechen angesehen, verarbeitet und diskutiert wurden – die Statik durchdringen und einen Eindruck hinterlassen Unterschied heute?

„Die Idee eines im Fernsehen übertragenen Ermittlungsverfahrens fühlt sich vielleicht etwas veraltet an, wenn so viele Menschen bereits so viel Zugang zu dem hatten, was passiert ist“, sagte Rebecca Adelman, Professorin und Lehrstuhlinhaberin für Medien- und Kommunikationswissenschaften an der University of Maryland, Baltimore County. „Das ist eine Bevölkerung, die allem Anschein nach von vielen Dingen erschöpft ist. Ich bin mir nicht sicher, wie viel anhaltende Aufmerksamkeit irgendjemand zu diesem Zeitpunkt gelassen hat.“

Aus diesem Grund brauchten die Anhörungen eine wichtige Sache, die den meisten gesetzgebenden Ausschüssen fehlt: einen professionellen TV-Manager – jemanden, der gewalttätige Amateur- und Überwachungsvideos, 3D-Bewegungsgrafiken, Zeugenaussagen und Aussagen zu einer Geschichte arrangieren und kuratieren konnte, die auf Echo aufgebaut war.

Geben Sie James Goldston ein, den ehemaligen Präsidenten von ABC News. Die Sprache, mit der Axios über seine Beteiligung berichtete, war aufschlussreich. Goldston, hieß es, werde die Anhörung am Donnerstagabend „als wäre es ein Blockbuster-Ermittlungsspecial“ mit „dem Zeug zu einem nationalen Ereignis“ angehen.

Das sind nicht oft Worte, die man über eine Ausschussanhörung hört. Es sind die Worte der Showmanier – etwas, das die Politik schon immer hatte, die tatsächliche Regierungsführung weniger.

Während der (für die damalige Zeit) medienerfahrenen Kennedy-Regierung prägte der Historiker Daniel J. Boorstin den Begriff „Pseudo-Ereignis“ – ein Ereignis, das ausdrücklich zum Zwecke der Aufmerksamkeit durchgeführt wurde. Während dies bei den Anhörungen vom 6. Januar nicht der Fall ist – es findet eine tatsächliche Governance statt –, lässt der Aufbau und die Präsentation leicht auf etwas anderes schließen.

Könnte es sein, dass dies der einzige Weg ist, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu gewinnen? Schließlich ist ein Großteil Amerikas seit dem 6. Januar 2021 zu neuen Sorgen übergegangen.

Rep. Jim Jordan, R-Ohio, griff einige von ihnen in einer Reihe von Tweets auf, die das Komitee angriffen. „Wann ist die Anhörung zur Hauptsendezeit“, fragte er in sechs Tweets, gefolgt von „zu 5 Dollar Benzin pro Gallone“, „zur Knappheit von Babynahrung“, „zu Rekordkriminalität in von Demokraten geführten Städten“, „zu den Unruhen der Linken im Jahr 2020, „über rekordhohe Lebensmittelpreise“, „über Demokraten, die Elternrechte bei Schulratssitzungen angreifen“ und „über Drohungen gegen Richter des Obersten Gerichtshofs und ihre Familien“.

Vielem Anschein nach funktioniert das Land so wie vor dem Aufstand. Joe Biden wurde planmäßig 14 Tage nach dem Aufstand eingeweiht. Keine Beweise für Wahlbetrug aufgetaucht. Die Pandemie verebbte. Die Leute reden über Waffen und Gaspreise und Russland – nicht seine Einmischung in die US-Wahlen, sondern seine Invasion in der Ukraine.

All dies täuscht natürlich über die Tatsache hinweg, dass der Aufstand im Kapitol die Heiligkeit und Sicherheit des demokratischen Prozesses untergraben hat. Nach mehr als 200 Jahren, in denen die friedliche Machtübergabe in Amerika selbstverständlich war, war sie es plötzlich und sehr gewaltsam nicht mehr.

Und doch braucht es in dieser memegetränkten Ära, in der laute Ereignisse aus dem Bewusstsein verschwinden und innerhalb weniger Tage durch andere laute Ereignisse ersetzt werden, im Wesentlichen eine ganz besondere Episode des Kongresses, verpackt wie eine Dokumentation voller Videoclips und Text -Message Screengrabs, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu erregen.

Und dieses Publikum ist … wer genau?

Die Massen von Donald Trump-Anhängern und -Gegnern, die sich auf beiden Seiten eingegraben haben – diejenigen, die dies für lächerliches politisches Gehabe halten, und diejenigen, die darauf bestehen, dass dieser Tag eine existenzielle Bedrohung für die Demokratie darstellte – sind möglicherweise nicht die Zielgruppe. Wahrscheinlicher sind es die Amerikaner, die aufgeschlossen bleiben und irgendwie weitergezogen sind; wer könnte eine Erinnerung auf die amerikanischste Art und Weise gebrauchen: indem man ihm ein On-Screen-Drama zum Konsumieren präsentiert. (Es sei denn, Sie sehen sich Fox an, der sich lautstark weigerte, es auszustrahlen.)

Hochkarätige öffentliche Anhörungen zur Gesetzgebung über die Arbeitsweise der Regierung – von den Army-McCarthy-Anhörungen im Jahr 1954 über die Watergate-Anhörungen im Jahr 1973 bis hin zu den Iran-Contra-Anhörungen im Jahr 1987 – haben in der Vergangenheit die Aufmerksamkeit der Nation auf sich gezogen und waren die Version des Muss ihrer Ära – Siehe Regierungsfernsehen.

Aber all das kam in den Tagen, als ein „Telefon“ etwas war, das Anrufe tätigte und an die Wand angeschlossen war – lange vor der Ära der durch das Internet verursachten Medienfragmentierung und ein Jahrzehnt später dem Aufstieg von Social Media und der Erstellung von Inhalten deine Tasche.

Das Rohmaterial, das am Donnerstagabend präsentiert wurde, war zuweilen banal und prozedural (Aussagen, Reden). Aber manchmal (die gewalttätige und profane Videomontage, die Zeugenaussage der Capitol-Polizistin Caroline Edwards) fühlte es sich überzeugend, erschreckend und unmittelbar an.

„Wir haben die Linie verloren! Wir haben die Linie verloren!“ Zuschauer hörten einen Polizeibeamten des Kapitols schreien, als er von Randalierern angegriffen wurde. Schrie ein anderer mit Entsetzen in der Stimme: „Offizier runter!“ Und dieser abschreckende Schrei aus dem Hintergrund einer Chaosszene: „Wir kommen!“

Dann standen die Produktionswerte im Mittelpunkt – ein perfekt getimtes Voice-Over von Trump, der sagte: „Sie waren friedliche Menschen: und „die Liebe in der Luft, so etwas habe ich noch nie gesehen“, bevor die Sequenz ausgeblendet wird.

Dies sind sicherlich die Momente, die in den kommenden Stunden und Tagen in den sozialen Medien ausgeschlachtet werden. So viel politischer Diskurs findet heutzutage online statt, und was einst im Fernsehen gesehen werden musste, ist jetzt auf Abruf auf Ihrem Telefon verfügbar. Inhaltsproduzenten auf TikTok und Twitter und Instagram treiben die unvergesslichen Momente voran. Und wenn dies eine produzierte TV-Show war, werden dies ihre winzigen Nachkommen sein.

„Die Leute werden sekundenweise ihre eigenen Spinoffs machen“, sagte Robert Thompson, Direktor des Bleier Center for Television and Popular Culture an der Syracuse University. „Jetzt … sind wir im Zeitalter der Entwicklung von Geschichten als interaktives Videospiel, bei dem Sie die Berichterstattung über diesen Tag in ein Mem verwandeln und 30 Millionen Zuschauer erreichen. Ich denke, so werden viele Menschen diese Anhörungen erleben.“

Schauen Sie sich also Ihre Social-Media-Feeds im Stil von 2022 für die nächste Phase dieses Dramas an – politisch und unterhaltsam und beunruhigend zugleich und aggressiv, chaotisch amerikanisch.

„Wir haben uns die Vorsaison angeschaut. Wir haben die Saison beobachtet. Und jetzt ist das hinter den Kulissen in ‚American Politics: The Sport’“, sagte John Baick, Historiker an der Western New England University. „Ich glaube nicht, dass sich irgendjemand daran erinnern wird, wo er war, als er die Ermittlungen des Kapitols beobachtete.“

___

Ted Anthony, Director of New Storytelling and Newsroom Innovation bei The Associated Press, schreibt seit 1990 über die amerikanische Kultur. Folgen Sie ihm auf Twitter unter http://twitter.com/anthonyted



ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare