Sonntag, Mai 22, 2022
StartNACHRICHTENEs wird darüber gestritten, ob die pandemiebedingte Asylbeschränkung enden kann

Es wird darüber gestritten, ob die pandemiebedingte Asylbeschränkung enden kann

- Anzeige -


Ein Bundesrichter hört am Freitag Argumente darüber, ob die Biden-Regierung die pandemiebedingten Beschränkungen für Einwanderer, die noch in diesem Monat Asyl beantragen, aufheben kann.

Migranten wurden seit März 2020 mehr als 1,8 Millionen Mal aufgrund der Bundesbehörde Titel 42 ausgewiesen, die Migranten die Möglichkeit verweigert hat, Asyl nach US-Recht und internationalen Verträgen zu beantragen, um die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern.

Der Plan der Regierung, die Behörde nach Titel 42 zu beenden, wurde von den US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten am 1. April angekündigt. Der Plan wurde von Republikanern und einigen Demokraten kritisiert, die eine Flut neuer Migranten befürchteten.

Louisiana, Arizona und Missouri verklagten schnell und wurden später von 18 anderen Staaten in der rechtlichen Anfechtung unterstützt, die am Freitag verhandelt wurde. Texas verklagte unabhängig.

Der US-Bezirksrichter Robert Summerhays in Lafayette, Louisiana, ist der Richter in diesem Fall. Nachdem die Regierung letzten Monat anerkannt hatte, dass sie bereits damit begonnen hatte, die Pandemiebeschränkung auslaufen zu lassen, indem sie mehr Migranten nach dem Einwanderungsgesetz anstelle von Titel 42 verarbeitete, ordnete Summerhays an, den Ausstieg zu stoppen.

Summerhays, ein Beauftragter von Präsident Donald Trump, schrieb letzten Monat, dass die Aufhebung der Beschränkungen vor dem 23. Mai „nicht erstattungsfähige Kosten für Gesundheitsversorgung, Strafverfolgung, Inhaftierung, Bildung und andere Dienstleistungen“ für die Staaten verursachen würde, die versuchen, die Politik in Kraft zu halten.

Er sagte auch, dass die Regierung bei der Planung des Endes der Politik am 23. Mai wahrscheinlich die Verfahren zur Festlegung von Bundesvorschriften nicht befolgt habe. Die Argumente am Freitag drehen sich darum, ob die Beschränkungen über den 23. Mai hinaus beibehalten werden sollen, während der Rechtsstreit weitergeht. Es war unklar, wie schnell Summerhays regieren würde.

Unabhängig davon stellt der Kongress ein weiteres potenzielles Hindernis für die Beendigung von Titel 42 dar. Mehrere gemäßigte Demokraten haben sich den Republikanern angeschlossen, um ihre Besorgnis darüber zu äußern, dass die Behörden auf einen weithin erwarteten Zustrom von Migranten nicht vorbereitet sind.

Eine große Zahl illegaler Grenzübertritte hat einige Republikaner ermutigt, die Grenze und die Einwanderung zu einem Wahlkampfthema zu machen. US-Behörden hielten Migranten im März mehr als 221.000 Mal an der mexikanischen Grenze auf, ein 22-Jahres-Hoch, obwohl viele Wiederholungstäter waren, weil Titel 42 keine rechtlichen oder strafrechtlichen Folgen hat.

Die Befugnis nach Titel 42 wurde ungleichmäßig auf die Nationalitäten angewandt. Mexiko hat zugestimmt, Migranten aus Guatemala, Honduras, El Salvador und Mexiko – und in begrenzter Zahl aus Kuba und Nicaragua – zurückzunehmen. Hohe Kosten, angespannte diplomatische Beziehungen und andere Erwägungen erschweren die Abschiebung von Migranten aus anderen Ländern, die nach Hause geflogen werden müssen.

Titel 42 ist eine von zwei wichtigen überlebenden Richtlinien der Trump-Ära, um Asyl an der Grenze zu verhindern. Letzten Monat hörte der Oberste Gerichtshof Argumente darüber, ob die USA Asylsuchende zwingen sollten, in Mexiko auf Anhörungen vor einem US-Einwanderungsgericht zu warten.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare