Sonntag, Oktober 17, 2021
StartNACHRICHTENProgressive warnen vor „falscher Wahl“ bei Biden-Rechnungen

Progressive warnen vor „falscher Wahl“ bei Biden-Rechnungen

- Anzeige -


Progressive Führer im Kongress warnen Kollegen vor einer „falschen Entscheidung“, was beizubehalten oder zu kürzen ist, während die Demokraten Präsident Joe Bidens jetzt 2 Billionen US-Dollar umfassendes Paket an Sozialdiensten und Strategien zum Klimawandel zurückfahren.

In einem Brief am Mittwoch an die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi Biden und den Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, argumentieren die Führer des Progressive Caucus des Kongresses, dass das Paket nicht einfach so eingeengt werden sollte, wie es die zentristischen Gesetzgeber bevorzugen, sondern stattdessen als Bidens größere Vision, jedoch für weniger als 10 Jahre, beibehalten werden sollte. „kürzere, transformative Investitionen“, die schnell gestartet und dann erneut untersucht werden könnten.

„In den letzten Wochen wurde viel über die Kompromisse gemacht, die notwendig sind, um diese transformative Agenda umzusetzen“, schrieben die Abgeordnete Pramila Jayapal, D-Wash.

„Uns wurde gesagt, dass wir entweder eine kleine Anzahl von Investitionen angemessen finanzieren oder weitreichende Gesetze erlassen können, aber nur eine geringe, kurzfristige Wirkung haben. Wir würden argumentieren, dass dies eine falsche Wahl ist.“

Es ist eine Debatte, die hinter den Kulissen tobt und an die Öffentlichkeit gelangt, als Biden und seine Verbündeten im Kongress eine weitere Pattsituation erreicht haben und daran arbeiten, ein zuvor ausgedehntes 3,5-Billionen-Dollar-Paket auf die immer noch beträchtliche Summe von etwa 2 Billionen US-Dollar zu meißeln – zu zahlen denn mit Steuererhöhungen für Konzerne und Reiche.

Da der Kalender auf eine neue Frist zusteuert, hat Pelosi davor gewarnt, dass „schwierige Entscheidungen“ getroffen werden müssen, um vor einer selbst auferlegten Frist für die Verabschiedung am 31. Oktober einen Konsens zu erzielen.

Die Republikaner stehen dem Paket fest gegenüber. Biden und seine Partei müssen also miteinander beraten, wobei alle Augen immer noch auf zwei wichtige Verweigerer gerichtet sind, Joe Manchin aus West Virginia und Kyrsten Sinema aus Arizona, deren Stimmen im gleichmäßig geteilten Senat entscheidend sind.

Aber das führt zu schwierigen Fragen: Sollte Biden seine Vorschläge beibehalten – kostenlose Kinderbetreuung und Community College; Vorteile für Zahn-, Seh- und Hörgeräte für Senioren – oder auf einige wichtige Gesundheits- und Bildungsprogramme zurückgreifen, die dauerhafter sein könnten?

Die Progressiven haben in der Debatte bisher einen großen Einfluss gehabt, aber wenn Manchin und Sinema nicht mit an Bord kommen, gibt es keinen klaren Weg zu einer Einigung, die ihren Zusammenbruch riskiert.

In ihrem Brief vom Mittwoch sagten die Progressiven, dass ihre Wähler darauf angewiesen sind, dass sie das weitreichende Paket aus Gesundheitsversorgung, Kinderbetreuung, Familienurlaub, Bildung und anderen Investitionen, einschließlich derjenigen zur Bekämpfung des Klimawandels, umsetzen.

„Wenn Sie die Wahl zwischen einer engen oder breiten Gesetzgebung haben, empfehlen wir Ihnen dringend, sich für letzteres zu entscheiden“, schrieben sie.

Die Idee, sagten die Progressiven, sei, die Programme „so schnell wie möglich“ zu starten, jedoch für kürzere Laufzeiten, wobei der Gesetzgeber in Zukunft frei für ihre Erneuerung werben kann.

„Dies wird dazu beitragen, die Regierungsfähigkeit unserer Partei zu untermauern und eine Erfolgsbilanz zu etablieren, die den Weg für eine langfristige Ausweitung des Nutzens ebnet“, schrieben sie.

Sie argumentierten auch dagegen, die Programme an niedrige oder bescheidene Einkommensniveaus zu koppeln, und sagten, alle Amerikaner sollten in der Lage sein, davon zu profitieren.

Trotz der steigenden Reihen von Progressiven im Repräsentantenhaus scheint Pelosi auf der Seite einiger der eher zentristischen Gesetzgeber zu stehen, die zu den am stärksten gefährdeten sind, ihre Sitze zu verlieren, und die Partei hat bei den Halbzeitwahlen im nächsten Jahr nur noch knapp die Mehrheit.

„Überwältigenderweise erhalte ich von den Mitgliedern die Anleitung, weniger Dinge gut zu machen“, sagte Pelosi diese Woche in ihrem eigenen Brief an die Kollegen.

Der gemäßigte Gesetzgeber hat argumentiert, dass es besser wäre, den Anwendungsbereich der Gesetzgebung einzuschränken und etwaige Änderungen nachhaltiger zu gestalten.

Die Abgeordnete Suzan DelBene aus dem US-Bundesstaat Washington, Vorsitzende der New Democrat Coalition, machte diesen Fall während eines Treffens gemäßigter Gesetzgeber im vergangenen Monat im Weißen Haus geltend.

Die Gruppe hat sich auf einige wenige Hauptprioritäten konzentriert, darunter zwei, die in den COVID-19-Hilfspaketen auftauchten – die Ausweitung der Kindersteuergutschriften, die den meisten Familien etwa 300 US-Dollar pro Monat zufließen, aber im Dezember auslaufen, und die dauerhafte Sicherung der höheren Gesundheitsversorgung Subventionen, die während der Pandemie denjenigen angeboten wurden, die ihre Versicherung über das Affordable Care Act abschließen. Diese Gemäßigten wollen den ACA auch auf Bundesstaaten ausweiten, hauptsächlich auf solche, die von republikanischen Gouverneuren geführt werden, die ihn im Rahmen früherer Finanzierungsvorschläge des Bundes abgelehnt haben.

Für den Präsidenten wird die Zeit für seine charakteristische innenpolitische Initiative knapp, die einen Großteil seines wechselhaften ersten Amtsjahres in Anspruch genommen hat.

Bidens Zustimmungsrate ist nach einem turbulenten Sommer gesunken, und die Ungeduld wächst, insbesondere unter den Mitgliedern des Repräsentantenhauses, die sich auf harte Wahlen begeben und den Wählern eine Leistung zeigen wollen.

Die Gespräche mit Manchin und Sinema werden ruhig fortgesetzt, die ihre Kollegen wütend gemacht haben, indem sie das Paket hochgehalten haben, aber nicht ganz klar gemacht haben, was sie unterstützen oder ablehnen wollen.

Laut einem Memo, das er im Sommer mit dem Mehrheitsführer im Senat Schumer geteilt hat, stimmen Manchins Prioritäten auf der Steuerseite der Gleichung weitgehend mit seiner Partei überein, weichen jedoch bei den Ausgaben voneinander ab.

Die Demokraten schlagen vor, die Körperschaftssteuern auf den Satz des Repräsentantenhauses von 26,5% und den höchsten individuellen Einkommenssteuersatz auf 39,6% zu erhöhen, wenn mehr als 400.000 US-Dollar pro Jahr oder 450.000 US-Dollar für Paare verdient werden.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare