Freitag, Juni 24, 2022
StartNACHRICHTENSchreckliche Schießereien, politische Kräfte schließen sich zusammen, um einen Waffenhandel zu veranlassen

Schreckliche Schießereien, politische Kräfte schließen sich zusammen, um einen Waffenhandel zu veranlassen

- Anzeige -


Das Land hat lange eine betäubende Folge von Massenerschießungen in Schulen, Gotteshäusern und öffentlichen Versammlungsstätten erlebt. Keiner hat den Kongress gezwungen, mit bedeutenden Gesetzen zu reagieren – bis jetzt.

Letzten Monat wurde ein weißer Schütze rassistischer Motive bei der Ermordung von 10 Schwarzen in einem Supermarkt in Buffalo, New York, beschuldigt. Ein weiterer Schütze tötete 19 Schüler und zwei Lehrer an einer Grundschule in Uvalde, Texas.

Die Ermordung von Käufern und Schulkindern im Abstand von nur 10 Tagen – Unschuldige, die an alltäglichen Aktivitäten beteiligt waren – trug dazu bei, eine heftige öffentliche Forderung an den Kongress auszulösen, etwas zu tun, sagen die Gesetzgeber beider Parteien. Verhandlungsführer legten ein parteiübergreifendes Gesetz über Waffengewalt vor, das der Senat später in dieser Woche genehmigen wird, wobei einige Zeit später mit Maßnahmen des Repräsentantenhauses gerechnet wird.

Hier ist ein Blick auf den Zusammenfluss von Faktoren, die dazu beigetragen haben, einen Kompromiss zu erzielen.

REPUBLIKANISCHE MOTIVATION

Dies ist ein Wahljahr. Die Republikaner werden bevorzugt, das Haus zu übernehmen, das jetzt eng von den Demokraten kontrolliert wird, und haben eine solide Chance, den 50-50-Senat zu erobern.

Um ihre Chancen zu verstärken, weiß der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, R-Ky., dass sie gemäßigte Wähler wie Vorstadtfrauen anziehen müssen, die in Bundesstaaten wie Arizona, Georgia, Nevada und North Carolina über Wettkämpfe entscheiden werden.

Schritte zu unternehmen, die darauf abzielen, blutige Amokläufe zu reduzieren, hilft der GOP zu zeigen, dass sie reaktionsschnell und vernünftig ist – ein Image, das vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump und den rechtsextremen Leugnern seiner Wahlniederlage im Jahr 2020 getrübt wurde.

McConnell unterstrich den Fokus, den er bevorzugt, und lobte das Waffenabkommen, indem er Reportern am Mittwoch deutlich sagte, dass es bedeutende Schritte erfordert, um „die beiden Probleme anzugehen, auf die es sich meiner Meinung nach konzentriert, Schulsicherheit und psychische Gesundheit“.

Laut einer Kostenschätzung des überparteilichen Budgetbüros des Kongresses würde der Gesetzentwurf 8,6 Milliarden US-Dollar für Programme zur psychischen Gesundheit und über 2 Milliarden US-Dollar für Sicherheits- und andere Verbesserungen an Schulen ausgeben. Die Analysten schätzten die Gesamtkosten auf rund 13 Milliarden US-Dollar, mehr als bezahlt durch Budgeteinsparungen, die sie auch behauptet.

Aber es macht auch die Jugendakte von Waffenkäufern im Alter von 18 bis 20 Jahren zu einem Teil der Hintergrundüberprüfungen, die für den Kauf von Schusswaffen erforderlich sind, sperrt Waffen für verurteilte häusliche Gewalttäter, die nicht mit ihren Opfern verheiratet sind oder mit ihren Opfern leben, und verschärft die Strafen für Waffenhandel. Sie finanziert Gewaltpräventionsprogramme und hilft Staaten bei der Umsetzung von Gesetzen, die den Behörden dabei helfen, Personen, die als riskant gelten, vorübergehend Waffen abzunehmen.

DEMOKRATEN WOLLEN AUCH MITTELWEG

Der Maßnahme fehlen stärkere Beschränkungen, die von den Demokraten unterstützt werden, wie das Verbot der Sturmgewehre, die in Buffalo, Uvalde und anderen Massakern verwendet werden, und der Munitionsmagazine mit hoher Kapazität, die diese Schützen verwendeten.

Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, DN.Y., sagte am Mittwoch, dass die Demokraten diesmal entschieden hätten, dass sie „keine Abstimmung über eine Gesetzesvorlage mit vielen Dingen abhalten würden, die wir wollen würden, aber die keine Hoffnung auf eine Verabschiedung hätten“. Das ist das Muster seit Jahren.

Die demokratischen Sens. Chris Murphy aus Connecticut und Kyrsten Sinema aus Arizona sowie die republikanischen Sens. John Cornyn aus Texas und Thom Tillis aus North Carolina führten die Verhandlungsführer in Gesprächen, die vier Wochen dauerten. Ihre Vereinbarung ist die wichtigste Maßnahme des Kongresses zur Bekämpfung von Waffengewalt seit dem inzwischen abgelaufenen Verbot von Angriffswaffen, das 1993 erlassen wurde.

Fast 30 Jahre lang „sassen beide Parteien in ihren jeweiligen Ecken und entschieden, dass es politisch sicherer sei, nichts zu tun, als ein Risiko einzugehen“, sagte Murphy gegenüber Reportern. Er sagte, die Demokraten müssten zeigen, „dass wir bereit waren, einige Dinge auf den Tisch zu legen.“ hat uns aus unserer Komfortzone gebracht.“

WÄHLER FÜR WAFFENRECHTE

Verteidiger von Waffenrechten sind überproportional republikanisch, und die Partei kreuzt sie auf eigene Gefahr. Trump, der sich möglicherweise auf eine Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2024 vorbereitet, gab eine Erklärung ab, in der er den Kompromiss als „den ersten Schritt in der Bewegung zum TAKE YOUR GUNS AWAY“ bezeichnete.

McConnell gab sich Mühe zu sagen, dass die Maßnahme „nicht einmal die Rechte der überwältigenden Mehrheit der amerikanischen Waffenbesitzer berührt, die gesetzestreue Bürger mit gesundem Verstand sind“.

Trotzdem lehnen die National Rifle Association und andere Pro-Gun-Gruppen den Kompromiss ab, was ein Test ihres Einflusses sein wird.

Die Unterstützung dieser Gesetzgebung darf Republikaner nicht mit Pro-Waffen-Wählern zum Scheitern bringen.

McConnell und Cornyn haben über GOP-Umfragen gesprochen, die zeigen, dass Waffenbesitzer viele der Bestimmungen des Gesetzentwurfs mit überwältigender Mehrheit unterstützen. Und diese Wähler werden sich wahrscheinlich über die himmelhohen Benzinpreise und die Inflation ärgern und könnten trotzdem die Republikaner wählen.

GEWINNT FÜR BEIDE SEITEN

Es wird erwartet, dass rund zwei Drittel der 50 Republikaner des Senats gegen die Waffenmaßnahme sind. Aber die Zustimmung des Kongresses wäre ein GOP-Sieg, da die Demokraten daran gehindert würden, Waffengewalt in ihren Kampagnen einzusetzen, sagte der republikanische Meinungsforscher Neil Newhouse. „Dies als potenzielles Problem für die Demokraten vom Tisch zu nehmen, lenkt den Fokus wieder direkt auf die Inflation und die Wirtschaft“, sagte Newhouse.

Nicht so, sagt der demokratische Meinungsforscher Geoffrey Garin. Er sagte, die Zustimmung werde es den Demokraten ermöglichen, eine Errungenschaft beim Laufen des Kongresses anzupreisen und zu demonstrieren, dass sie über Parteigrenzen hinweg arbeiten können. Demokraten können immer noch gegen Republikaner kämpfen, um sich härteren Maßnahmen wie der Eindämmung von Angriffswaffen zu widersetzen, Themen, bei denen „Demokraten eindeutig die politische Führung haben“, sagte Garin.

Vierzehn Republikaner, darunter Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska, stimmten am Dienstag dafür, das Gesetz einen Schritt in Richtung Verabschiedung zu bringen. Es ist wahrscheinlich bezeichnend, dass sie und der Senator von Indiana, Todd Young, die einzigen beiden waren, die in diesem Herbst einer Wiederwahl gegenüberstanden. Drei gehen in den Ruhestand und acht, darunter McConnell, Cornyn und Tillis, laufen erst 2026 wieder.

WAS GESETZGEBENDE GEHÖRT HABEN

Senatoren sagen, dass ihnen zu Hause eine andere Stimmung aufgefallen ist.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare