Freitag, Juni 24, 2022
StartNACHRICHTENTeenager bei Vormund in Haft zwischen Mutter und mutmaßlichem Vergewaltiger untergebracht

Teenager bei Vormund in Haft zwischen Mutter und mutmaßlichem Vergewaltiger untergebracht

- Anzeige -


Ein Richter aus Louisiana hat seine frühere Entscheidung rückgängig gemacht und einen Teenager vorübergehend aus der Obhut ihres leiblichen Vaters entfernt, nachdem ihre Mutter mit Vorwürfen an die Öffentlichkeit gegangen war, dass das Mädchen durch Vergewaltigung gezeugt worden war.

Richter Jeffrey Ashe hat am Dienstag angeordnet, den Teenager bei Vormunden unterzubringen und ihren Eltern, Crysta Abelseth und John Barnes, an abwechselnden Wochenenden das Sorgerecht zu geben, bis ein Gerichtsverfahren im nächsten Monat die Angelegenheit regelt.

Das Mädchen ist bei einem vertrauenswürdigen Dritten, dem beide Elternteile zugestimmt haben, die während des chaotischen Sorgerechtsstreits „neutral“ geblieben sind, sagte der Strafverteidiger Jarrett Ambeau, der Frau Abelseth vertritt.

„Crysta war wirklich sehr glücklich darüber, weil sie das Gefühl hat, dass ihre Tochter in Sicherheit ist“, sagte Herr Ambeau gegenüber TheAktuelleNews. Er sagte, dass das Ergebnis zwar noch nicht „genau“ das sei, was sich seine Mandantin erhofft habe, „es aber ein großer Schritt in die richtige Richtung ist, um sie zu bekommen [daughter] aus dem, was sie fühlt, war eine gefährliche Situation.“

Er sagte, Frau Abelseth habe gestern zum ersten Mal seit Wochen wieder mit ihrer Tochter sprechen können; Sie hatte nur beaufsichtigte Besuche bei dem Teenager zugelassen, seit ein Richter Herrn Barnes im März vorübergehend das volle Sorgerecht zugesprochen hatte.

„Crysta hat mir erzählt, dass sie froh darüber war, nicht mehr im Haus des Vaters zu sein, und das sind Menschen, denen sie vertraut, dass sie bei ihnen ist“, sagte er.

Letzte Woche gab das Büro des Sheriffs von Tangipahoa County bekannt, dass es 2015 „den Ball fallen gelassen“ hatte, als Frau Abelseth berichtete, dass ihre Tochter zehn Jahre zuvor während einer eintägigen Begegnung mit Herrn Barnes gezeugt worden war – als sie erst 16 Jahre alt war und er es war 30.

Die Beamten versäumten es, sieben Jahre lang zu ermitteln.

„Bei der Rückverfolgung dieses Falls bis zum Zeitpunkt der Einreichung der ersten Beschwerde am 1. Juli 2015 wurde festgestellt, dass der Bericht nie die richtigen Kanäle innerhalb der Abteilung durchlaufen hat, um einer Untersuchung zugewiesen zu werden“, sagte das Büro des Sheriffs am Donnerstag in a Aussage.

„Deshalb hat unsere Abteilung den Ball absolut fallen lassen, und wir müssen einfach unseren Fehler eingestehen“, sagte Sheriff Daniel Edwards in der Pressemitteilung, die weiter feststellte, dass Frau Abelseth „diese Angelegenheit nicht bis April 2022 weiterverfolgt hat.

„Nach Erhalt der Benachrichtigung wurde ein Team von Ermittlern beauftragt und arbeitete fleißig daran, sich eingehend mit den Fakten rund um den Fall zu befassen. Aufgrund der Komplexität ihrer Ergebnisse wurde der Fall an die Staatsanwaltschaft übergeben.“

Herr Barnes, ein Veteran, der ein erfolgreiches Unternehmen namens Gumbeaux Digital Branding in Ponchatoula, Louisiana, besitzt – das die örtliche Polizei als Kunden aufgeführt hat – wurde nicht wegen eines Verbrechens angeklagt und bestreitet den Vergewaltigungsvorwurf.

Frau Abelseth erzählte TheAktuelleNews, dass sie im Dezember 2005 mit Freunden in einer Bar getrunken hatte, als Herr Barnes ihr anbot, sie nach Hause zu fahren. Sie sagt, er habe sie stattdessen mit zu sich nach Hause genommen und sie auf der Couch vergewaltigt.

Sie brachte ihre Tochter im folgenden August zur Welt; Auf der Geburtsurkunde des Mädchens stand ein anderer Mann. Als das Kind jedoch ungefähr fünf Jahre alt war, fand Herr Barnes irgendwie heraus, dass er ihr Vater sein könnte, und kontaktierte Frau Abelseth.

„Er wollte sich treffen; er wollte, dass ich rede“, erzählte sie TheAktuelleNews. „Er wollte mich im Grunde einschätzen, schätze ich, und sehen, wo ich stand. Wir hatten seit dieser Nacht nicht miteinander gesprochen.“

Frau Abelseth fühlte sich „verängstigt“ und „nervös“, sagte sie.

„Ich kannte ihn nicht, und ich wusste nicht genau, was sein Plan war [was]“, Sie hat hinzugefügt.

Ein Vaterschaftstest ergab, dass Herr Barnes tatsächlich der Vater war. Er und Frau Abelseth begannen, das Sorgerecht für ihre Tochter zu teilen, und er zahlte Kindesunterhalt; 2015 wurde gerichtlich ein Sorgerechtsvertrag festgestellt und sie begann auch ihm Teilzahlungen zu leisten.

Im selben Jahr ging sie mit ihrem Vergewaltigungsvorwurf aus dem Jahr 2005 zu den Behörden, nachdem sie einen Traumaberater aufgesucht hatte. In Louisiana stellt Sex mit einem Minderjährigen unter 17 Jahren eine Vergewaltigung dar, unabhängig von der Zustimmung – die Frau Abelseth behauptet, sie habe sie nicht gegeben.

In der Zwischenzeit kam es nach der ersten Sorgerechtsvereinbarung zu verschiedenen Erziehungsstreitigkeiten zwischen der leiblichen Mutter und dem leiblichen Vater des Kindes mit Vorwürfen auf beiden Seiten. Sie stritten sich über Fragen, die vom Telefonzugang des Kindes über die Therapie bis hin zu elterlichen Übernachtungsgästen im Beisein des Teenagers reichten.

Während ihrer zunehmend umstrittenen Sorgerechtsstreitigkeiten blieb der bei den Behörden von Tangipahoa eingereichte Angriffsbericht von Frau Abelseth aus dem Jahr 2015 ungeklärt. Bis zu diesem Jahr wurden ihre Vergewaltigungsvorwürfe gegen Herrn Barnes vor Gericht nie erwähnt.

Im Februar beantragte Frau Abelseth für sich und ihre Tochter eine einstweilige Verfügung gegen Herrn Barnes. Zum ersten Mal in einem Gerichtsverfahren äußerte sie die Vorwürfe, er habe sie vergewaltigt, als sie 16 Jahre alt war.

Herr Barnes entgegnete, dass Frau Abelseth Ermittlungen wegen falscher Anschuldigungen einleite, um seine Sorgerechtsbemühungen zu behindern.

Das Gericht entschied zu seinen Gunsten und sprach ihm vorläufig das volle Sorgerecht zu. In seiner Urteilsbegründung stellte Richter Cashe fest, dass Frau Abelseth ihre Anschuldigungen nicht erhob, bis Herr Barnes sie beschuldigte, „unangemessenes Verhalten“ in Bezug auf die Handynutzung ihrer Tochter gefördert zu haben.

„Darüber hinaus wurden in dem Fall zuvor direkte Beweise vorgelegt, die die Notwendigkeit des sofortigen Schutzes des Kindes angesichts der Nichteinhaltung der Anordnung des Gerichts belegen, dem Vater zu erlauben, die Handyinhalte des Kindes zu überprüfen. … Daher fand das Gericht aufgrund der Behauptungen in seinem Antrag auf ex parte Sorgerecht ausreichende Beweise dafür, dass ein minderjähriges Kind einen gewissen Schaden erleiden würde, es sei denn, das Gericht erlässt eine ex parte vorläufige Sorgerechtsverfügung.“

Am Dienstag hob Richter Cashe seine Entscheidung jedoch auf und stellte das Mädchen vor einem Verhandlungstermin am 15. Juli bei Vormündern unter.

Herr Barnes sprach nach der Anhörung nicht mit Reportern, so WBRZ, das die Geschichte zunächst veröffentlichte. Sein Anwalt hat auf wiederholte Bitten um Stellungnahme nicht reagiert TheAktuelleNews.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare