Sonntag, August 14, 2022
StartNACHRICHTENTötung von al-Zawahiri: "Warum jetzt?"

Tötung von al-Zawahiri: "Warum jetzt?"

- Anzeige -


Die Tötung ihres Anführers al-Zawahiri habe eine lange Zeit geschwächte Terrororganisation al-Qaida getroffen, sagt Sicherheitsexperte Kaim Theaktuellenews24. Gleichzeitig fragt er, warum die USA den Angriff nicht schon früher durchgeführt hätten.

Theaktuellenews24: Was bedeutet die Ermordung des Al-Qaida-Führers für das Terrornetzwerk?

Markus Kaim: Ich würde differenzieren. Einerseits ist Al Qaida nicht mehr die Organisation, die sie vor 20 Jahren war, sie ist operativ geschwächt. Ihre eigentliche Basis ist nicht mehr Afghanistan. Dort konkurriert sie mit dem viel wichtiger gewordenen „Islamischen Staat“. Und wenn wir die Anschläge verfolgen, die Al-Qaida in den letzten Jahren verübt hat, dann stellen wir fest, dass es gar nicht mehr Südasien, sondern vor allem Afrika und der Nahe Osten waren, wo Al-Qaida aktiv wurde.

Sie ist als Streitmacht in Afghanistan seit langem geschwächt, und welche operative Rolle al-Zawahiri im Tagesgeschäft von al-Qaida spielte, ist umstritten. Man hat den Eindruck, dass er sich mit 71 Jahren etwas zurückgezogen hat. Seine konkrete Tätigkeit bei der Planung von Anschlägen ist nicht klar. Als solches schwächt es ein bereits geschwächtes Netzwerk terroristischer Unterorganisationen.

Theaktuellenews24: Hätte es den USA also mehr um politische Symbolik als um effektive Terrorismusbekämpfung gehen können?

Kai: Der Eindruck ist eindeutig. Wir können es nicht genau beweisen, aber es stellt sich die Frage: Warum jetzt? Der Angriff auf Al Qaida wird seit Monaten vorbereitet, hat die US-Regierung angekündigt, und es stellt sich die Frage, warum es nicht schon früher passiert ist. Ich kann es nicht beweisen, aber ich denke, man kann berechtigterweise darüber spekulieren, dass dies auch innenpolitische Gründe hat. Der amerikanische Präsident steuert mit katastrophalen Umfrageergebnissen auf die Zwischenwahlen Anfang November zu.

Ein Schlag gegen Al Qaida ermöglicht es Joe Biden, sich als entschlossener Militärführer zu präsentieren und die Zustimmungswerte in die Höhe zu treiben. Heute Morgen sieht es so aus, als ob die Reaktion der Presse und der politischen Klasse in Washington auf diesen Ansatz sehr positiv ist. Es hat also weniger mit der operativen Schwächung einer Terrororganisation in Südasien als vielmehr mit amerikanischer Innenpolitik zu tun.

Theaktuellenews24: Jetzt muss man natürlich erwähnen, dass die US-Truppen vor knapp einem Jahr aus Afghanistan abgezogen sind. Zeigt dieser Schlag, dass die USA noch Möglichkeiten haben, dort einzugreifen?

Kai: Absolut, und das haben sie immer betont. Joe Bidens Argument lautet etwa so: „Wir werden den Terrorismus weiter bekämpfen, auch nach dem 15. August 2021, nach dem Fall von Kabul, aber nicht mit der massiven Militärpräsenz, die wir seit über 20 Jahren in Afghanistan haben. Es wurde darauf hingewiesen, dass sie weiterhin in der Region präsent sind, mit Flugzeugträgern, mit Drohnen, mit Geheimdienstoperationen von Pakistan aus. Jetzt sehen wir diese Politik der untergeordneten oder zurückhaltenden Terrorismusbekämpfung, wie sie sich die USA vorstellen.

Es wäre ein Fehler gewesen zu diagnostizieren, dass die USA das Interesse an Afghanistan verloren hätten, den Terrorismus überhaupt nicht mehr bekämpften, insbesondere den Terrorismus nicht mehr mit militärischen Mitteln bekämpften. Biden wies dies klar zurück und bewies, dass die USA nicht nur handlungsfähig, sondern auch handlungswillig sind.

Theaktuellenews24: Im Zuge des US-Abzugs hatten die Taliban in den Doha-Verhandlungen zugesagt, sich von Al-Qaida zu lösen und den Kämpfern keinen Unterschlupf mehr zu gewähren. Ist jetzt klar, dass dieses Versprechen nichts wert ist? Und wenn ja, was folgt?

Kai: Die Beobachtung ist absolut richtig und ein sehr wichtiger Punkt. Im Rahmen des amerikanischen Abkommens mit den Taliban vom September 2020 wurde genau das vereinbart: eine Zusage der Taliban, Al-Qaida und anderen Terrorgruppen keinen Unterschlupf zu gewähren, Afghanistan nicht wieder als Rekrutierungs- und Vorbereitungsort für Terroranschläge zuzulassen . Sie haben offensichtlich gelogen – man kann es nicht anders sagen. Zuvor hatte es Indizienbeweise gegeben; Auch aus den amerikanischen Geheimdiensten wurden Stimmen laut, die dies immer wieder bezweifeln, die immer wieder darauf hinweisen, dass die Verbindungen zwischen Al Qaida und den Taliban nicht gekappt sind.

Das war schwer zu überprüfen. Aber jetzt haben wir endlich Beweise dafür, dass sie diese Vereinbarung nicht eingehalten haben. Zumindest wirft das ein anderes Licht auf andere Zusicherungen, die die Taliban seit ihrer Machtübernahme vor fast einem Jahr gegeben haben; Verpflichtungen, die sie gegenüber der internationalen Gemeinschaft in Bezug auf Bildungsgerechtigkeit für Mädchen, Achtung der Menschenrechte, Einbeziehung der politischen Macht in Afghanistan und mehr eingegangen sind. Sie haben also als Partner der internationalen Gemeinschaft deutlich an Glaubwürdigkeit verloren.

Das Interview führte Gerrit Derkowski, Theaktuellenews24. Das Interview wurde leicht an die schriftliche Form angepasst.



Quelllink

Abgel T
Abgel T
Ich arbeite seit ca. 3 Jahren als Redakteurin in Bereichen wie Politik und Sport. Sie können an theaktuellenews@hotmail.com schreiben, um mich zu erreichen.
ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare