Samstag, Juni 25, 2022
StartNACHRICHTENTwitter blockiert die Anfrage des Komitees vom 6. Januar für interne Slack-Nachrichten

Twitter blockiert die Anfrage des Komitees vom 6. Januar für interne Slack-Nachrichten

- Anzeige -


Twitter wehrt sich laut einem Bericht gegen die Anfrage des House Select Committee vom 6. Januar nach internen Nachrichten des Social-Media-Unternehmens, einschließlich Slack-Nachrichten darüber, wie sie Tweets bezüglich des Aufstands von 2021 moderiert haben.

Das Unternehmen macht seine ersten Änderungsrechte geltend, um den Antrag des Ausschusses abzulehnen, Rollender Stein gemeldet.

Die Mitglieder des Komitees sind frustriert über den Pushback von Twitter, da sie glauben, dass die Nachrichten ihnen helfen können zu zeigen, wie Online-Extremismus die Gewalt und das Chaos an diesem Tag verstärkt hat.

Twitter sagte in einer Erklärung gegenüber dem Magazin, dass „wir seit letztem Jahr eine kontinuierliche, produktive Zusammenarbeit mit dem Sonderausschuss haben und angemessene, relevante Informationen bereitgestellt haben, um zu dieser wichtigen Untersuchung beizutragen“.

Das Unternehmen fügte hinzu, dass es sich „verpflichtet hat, diese Arbeit mit dem Sonderausschuss fortzusetzen“. Twitter sagte, dass es „einen prinzipientreuen Ansatz bei der Beantwortung von Informationsanfragen von Regierungen verfolgt und weiterhin die Vorzüge jeder Anfrage genau prüfen wird, um die Rechte der Menschen zu schützen, die unseren Dienst nutzen, sowie die Rechte von Twitter und seinen Angestellte“.

Eine Reihe von „Schlüsselfragen“, die der Ausschuss im Januar skizzierte, beinhalteten die Frage, „welche Schritte – wenn überhaupt – Social-Media-Unternehmen ergriffen haben, um zu verhindern, dass ihre Plattformen Brutstätten für die Radikalisierung von Menschen zur Gewalt darstellen“.

Twitter behauptet, dass die Bereitstellung interner Nachrichten darüber, wie sie mit Beiträgen im Zusammenhang mit dem Aufstand umgegangen seien, gegen die verfassungsmäßigen Rechte des Unternehmens verstoßen würde.

Evelyn Douek, Dozentin an der Harvard Law School Rollender Stein dass „es ein wirklich kniffliges Thema ist. Diese Privatunternehmen treffen systemisch wichtige Entscheidungen von öffentlichem Interesse. Wie sollten wir also über ihr eigenes privates Recht nachdenken, dies zu tun? Wem vertrauen wir weniger – den Unternehmen oder der Regierung?“

Im August letzten Jahres forderte das House-Panel Daten von 15 Social-Media-Unternehmen an, darunter Google, Meta, Twitter und kleinere Plattformen wie 4chan und 8kun – rechtsextreme Plattformen voller Verschwörungstheorien wie QAnon.

Das Komitee erließ im Januar Vorladungen an Twitter, Meta, Google und Reddit wegen „unzureichender Antworten auf frühere Informationsanfragen“.

Der Vorsitzende Bennie Thompson, ein Demokrat aus Mississippi, sagte, dass das Gremium „nicht über die erforderlichen Dokumente und Informationen verfügt, um Fragen zu beantworten“, wie die Social-Media-Unternehmen vier Monate nach der ersten Anfrage mit Mitteilungen im Zusammenhang mit den Unruhen im Kapitol umgegangen sind.

Herr Thompson spielte auch auf Vorwürfe an, dass Mitglieder des Mobs am 6. Januar Twitter benutzten, um „die Planung und Durchführung des Angriffs auf das Kapitol der Vereinigten Staaten“ zu diskutieren und Verschwörungstheorien über die Wahlen 2020 zu verbreiten.

Als Twitter-CEO Parag Agrawal im Januar die Vorladung zugeschickt wurde, teilte Herr Thompson dem Technologieführer in einem Brief mit, dass das Komitee Dokumente in drei Kategorien verlange, die Twitter seiner Meinung nach nicht geliefert habe – „Dokumente in Bezug auf Warnungen [Twitter] über die Nutzung der Plattform zur Planung oder Anstiftung zu Gewalt am 6. Januar“ sowie ein angebliches Versäumnis, „sich auf einen Zeitplan festzulegen“, wann „interne Unternehmensanalysen zu Fehlinformationen, Desinformationen und Malinformationen im Zusammenhang mit der Wahl 2020“ bereitgestellt werden sollen. .

Herr Thompson kritisierte Twitter auch dafür, dass es Dokumente im Zusammenhang mit der Entscheidung des Unternehmens, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in den Tagen nach dem Aufstand im Kapitol von der Plattform zu suspendieren, nicht herausgegeben habe.

Konservative in Texas und Florida haben versucht, die Fähigkeit von Social-Media-Unternehmen zur Moderation von Inhalten auf ihren Plattformen durch Gesetze einzuschränken, die die Moderation aller politischen Beiträge unabhängig von der Botschaft verbieten würden. Die Gesetze wurden von Bundesgerichten blockiert. Die Gesetzgebung enthält auch Anforderungen an die Transparenz – einschließlich der Forderung, dass sie offenlegen, wie Moderationsentscheidungen getroffen werden.

Der Branchenverband Netchoice, der Social-Media-Unternehmen vertritt, sagte, dies würde gegen ihre verfassungsmäßigen Rechte verstoßen.

„Dies ist ein wirklich lebendiges und schwieriges Thema, das sich auch in den Rechtsstreitigkeiten um die Gesetze von Texas und Florida abspielt“, sagte Frau Douek Rollender Stein. „Die Sorge ist, dass, wenn die Regierung solche Entscheidungen einsehen kann, die Unternehmen bei ihren Entscheidungen zurückschrecken und nicht in der Lage sein werden, sie offen zu diskutieren. Sie werden Angst haben, dass irgendwann in der Zukunft so etwas passieren wird.“

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare