Sonntag, Januar 23, 2022
StartNACHRICHTENVorwürfe gegen Prinz Andrew: "Es gibt niemanden mehr, der zu ihm hält"

Vorwürfe gegen Prinz Andrew: "Es gibt niemanden mehr, der zu ihm hält"

- Anzeige -


Das britische Königshaus entzieht Prinz Andrew die Militärtitel – als eigene Schadensbegrenzung. Ob Andrew einen Missbrauchsprozess noch verhindern kann, dürfte eine Frage des Geldes sein.

Prinz Andrew, der bei den Feierlichkeiten zum 70. Thronjubiläum der Queen im Juni 2022 stolz als Colonel der Grenadier Guards an seiner Mutter vorbeiparadierte – dieses erwartete Bild war im Buckingham Palace zu einem Albtraumszenario geworden, nachdem ein US-Gericht am Mittwoch den Weg dafür geebnet hatte hatte einen Prozess gegen den Herzog von York geräumt.

Als Veteran des Falklandkriegs hätte er auch bei den Feierlichkeiten zum 40. Jahrestag im Frühjahr eine zentrale Rolle gespielt. Insofern hat sich Queen Elizabeth offenbar kurzfristig für das Schadensbegrenzungsprojekt entschieden: Sie hat die Titel ihres zweitältesten Sohnes einkassiert und an andere Familienmitglieder weitergegeben.

Insgesamt verfügte der Prinz zuletzt über etwa ein Dutzend Ränge, unter anderem für Regimenter in Kanada und Neuseeland. Die betroffenen Soldatinnen und Soldaten dürften erleichtert sein, sagt Robert Fox, Verteidigungsexperte beim „Evening Standard“, der BBC: „Ich glaube, es gab von verschiedenen Seiten subtilen Druck, diese prominenten Auftritte zu verhindern, und die Queen hat das zur Kenntnis genommen . Sie hätte die Regimenter mit Andrews Anwesenheit ernsthaft in Verlegenheit gebracht – ebenso wie die Veteranen, die eine bedeutende Rolle in der Gesellschaft spielen.

Kürzlich schrieben 150 Veteranen einen Brief an die Königin als Oberbefehlshaberin des Militärs und forderten Andrew auf, seine militärischen Titel widerrufen zu lassen. Der Protestbrief wurde mit Hilfe der Organisation Republic organisiert, die sich für die Abschaffung der Monarchie einsetzt. Auch dessen Vorsitzender Graham Smith begrüßte den Schritt: „Natürlich kann er unschuldig sein und solange es keine Gegenbeweise gibt, wird er es auch bleiben. Aber unabhängig vom Ausgang geht es auch darum, wie er sich seit den Vorwürfen verhalten hat wurden gegen ihn erhoben.“ “, betont er.

Andrew versuchte, den Prozess zu verhindern; Anstatt Bereitschaft zu zeigen, sich an der Aufklärung zu beteiligen, habe er sich in einem „absurden Interview“ unmöglich gemacht, sagt Smith: „Wenn er kein Prinz, sondern ein normaler Colonel wäre, wäre er längst degradiert worden. Und das haben wir.“ Bizarre Situation hier Dass nur seine Mutter ihm diese Titel entziehen kann, wirft ein schlechtes Licht auf die Institution der Monarchie und auf das Militär.“

Der Titel „Königliche Hoheit“ werde Andrew zwar nicht entzogen, er werde ihn aber künftig nicht mehr verwenden und sich im anstehenden Prozess als Zivilist verteidigen, teilte der Buckingham Palace mit.

Jetzt geht es nur noch darum, Schaden vom Königshaus, der Institution, der Queen und dem Thronjubiläum abzuwenden – und deshalb wurde Andrew zwangsläufig weiter isoliert, um möglichst wenig Angriffsfläche zu bieten. Beobachter gehen davon aus, dass die Thronfolger Charles und William die Haupttreiber der Angelegenheit waren.

Zu keinem Zeitpunkt hatte Andrew sich in der Öffentlichkeit gut geschlagen, seit die Anschuldigungen gegen Virginia Guiffre erhoben wurden. Andrew bestreitet vehement den Missbrauch, den sie ihm vorwirft.

Vor zwei Jahren dachte er, er könne sich mit einem Interview in der BBC Newsnight rehabilitieren, redete sich aber stattdessen über den Hals. Warum er auch nach seiner Verurteilung wegen Missbrauchs noch mit dem pädophilen US-Multimillionär Jeffrey Epstein befreundet war, konnte er damals nicht beantworten, er konnte kein Mitgefühl für Epsteins Opfer ausdrücken – und seine Anwälte versuchten bis zuletzt, den Prozess damit zu beenden alle, um mögliche Tricks zu verhindern.

Der Prozess befindet sich nun in der Beweisphase; Beide Seiten werden aufgefordert, Unterlagen einzureichen. Im „Newsnight“-Interview sorgte Andrew vor allem mit zwei Aussagen für Aufsehen: Zum einen mit der Behauptung, er habe nach einem Trauma im Falklandkrieg eine Zeit lang nicht mehr schwitzen können, nachdem Guiffre geschildert hatte, wie er das gemacht haben soll in einer Diskothek geschwitzt. Seine zweite Aussage war, dass er an einem der Tage, an denen er Guiffre angeblich missbraucht habe, seine Tochter von einer Party in einem Pizza Express im Londoner Stadtteil Woking abgeholt habe – ob es dafür Beweise gebe, sei nicht öffentlich bekannt.

Der Prozess soll im Herbst beginnen – und man hörte, dass der Prinz sich weiterhin mit aller Kraft zur Wehr setzen werde. Das ist ein Marathon und kein Sprint. Der Prinz hätte noch eine Chance, das Gerichtsverfahren abzuwenden: wenn er mit der Klägerin Virginia Giuffre zu einer außergerichtlichen Einigung käme. Ein Schritt, der kein Schuldeingeständnis beinhaltet, aber vermutlich bis zu einem zweistelligen Millionenbetrag kosten würde. Geld soll bald bereitstehen, berichten britische Medien: Der Verkauf von Andrews Chalets in der Schweizer Alpenstadt Verbier soll laufen, rund 17 Millionen Euro Umsatz werden erwartet.

Aber ob ein Vergleich für Guiffre ausreichen würde, bleibt abzuwarten. Ihr Anwalt David Boies erklärte gegenüber der BBC, dass ihrer Mandantin ihre Rehabilitierung besonders wichtig sei: „Sie will, dass diese Angelegenheit so gelöst wird, dass ihr und den anderen Opfern Gerechtigkeit widerfährt. Wie diese Lösung aussieht, hat sie habe dazu noch keine endgültige Meinung.“

Ex-Staatsanwalt Nazir Afzal geht wie viele Beobachter davon aus, dass der Kläger die Angelegenheit nicht hinter verschlossenen Türen regeln will. „Der Prozess wäre definitiv ein unglaublicher Medienzirkus, den Andrew und seine Anwälte unbedingt vermeiden wollen. Aber Guiffre müsste einer Einigung zustimmen“, sagt er. „Und wenn sie lieber im Gerichtssaal erscheinen möchte, damit die Welt weiß, was mit ihr passiert ist, bekommt sie es jetzt.“

Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass Andrew persönlich in den Vereinigten Staaten aussagen wird. Er könne schriftlich oder per Video befragt werden. Es ist zu beachten, dass es sich um ein Zivilverfahren handelt. Selbst wenn der Kläger recht hätte, müsste Andrew zahlen, aber nicht ins Gefängnis gehen.

Egal, was als nächstes für Andrew passiert, die Royals haben sich von ihm distanziert und er wird sie nie wieder vertreten. Damit sollen Kollateralschäden an der Institution, der Queen und ihrem Jubiläum vermieden werden. Der Medienanwalt Mark Stephens findet dafür drastische Worte: „Es gibt niemanden, der noch zu ihm hält“, sagt er. „Für die königliche Familie ist er ein zum Tode verurteilter Häftling, der auf seine Hinrichtung wartet.“



Quelllink

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare