Sonntag, Mai 22, 2022
StartNACHRICHTENWie die „Pro-Life“-Bewegung Roe v Wade tötete

Wie die „Pro-Life“-Bewegung Roe v Wade tötete

- Anzeige -


WAls Anwälte des Bundesstaates Mississippi 2020 vor dem Obersten Gerichtshof der USA ein staatliches Gesetz verteidigten, das Abtreibungen in der 15. Schwangerschaftswoche verbietet, schlugen sie vor, dass das Gericht es nicht aufheben müsse Reh gegen Wade dazu.

Ein Jahr später drehte sich die Auseinandersetzung des Staates um die Frage des Endes RogenZurückweisung eines Präzedenzfalls, der den verfassungsmäßigen Schutz der Abtreibung beenden und eine Welle von Gesetzen auslösen könnte, die sie in mehr als der Hälfte des Landes illegal machen.

Innerhalb eines Jahres kann viel passieren. Die langjährige liberale Richterin Ruth Bader Ginsburg ist gestorben. Donald Trump ernannte ihre Nachfolgerin Amy Coney Barrett, die in Rekordzeit im Senat bestätigt wurde, bevor Herr Trump sein Amt niederlegte.

Aber einen Fall wie den in Mississippi vor einen Obersten Gerichtshof mit konservativer Mehrheit zu bringen, um die legale Abtreibung direkt anzufechten, war von zentraler Bedeutung für eine Kampagne, die Jahre im Gange war.

Ein Stellungnahmeentwurf, der das Ende des verfassungsrechtlich geschützten Zugangs zu Abtreibungen in Amerika signalisiert, markiert einen Sieg für eine Anti-Abtreibungsbewegung, die die rechte Politik umgestaltet und den Republikanern geholfen hat, die Bundesjustiz mit ideologisch gleichgesinnten Persönlichkeiten zu füllen.

Die sogenannte „Pro-Life“-Bewegung – parallel zu und gemeinsam mit einer wachsenden christlichen Rechten und konservativen Rechtsgruppen – hat die Republikanische Partei angeheizt und eine Kampagne geführt, um Wähler für „Einzelthemen“ zu einer mächtigen Basis zu machen. Die Bewegung hat dazu beigetragen, Gesetze auf Bundesstaatsebene zu entwerfen, um den Zugang zu Abtreibungen einzuschränken, und hat im gesamten Justizsystem für Abtreibungsgegner geworben, indem sie eine konservative Mehrheit im obersten Gericht der Nation kultiviert hat, um das Urteil rückgängig zu machen, das im Mittelpunkt ihrer Agenda steht.

Sollte das Urteil abgeschlossen werden, wird dies als krönender Abschluss für eine Minderheitenbewegung angesehen, auf die sich die letzten Jahrzehnte konzentriert haben Rogen’s Untergang, trotz wachsender Übereinstimmung unter den Amerikanern zur Unterstützung des Schutzes des Zugangs zu Abtreibungen.

„Es ist ein Sieg, und es wirft auch die schwierigere Frage auf, was als nächstes kommt“, Mary Ziegler, Professorin am Florida State University College of Law, Autorin von Abtreibung und das Gesetz in Amerika: Roe gegen Wade bis zur Gegenwart und bevorstehend Dollars for Life: Die Antiabtreibungsbewegung und der Untergang des republikanischen Establishmentserzählte TheAktuelleNews.

„Es ist viel einfacher, in der Opposition zu sein, als die Person zu sein, die in der Lage ist, tatsächlich etwas zu tun“, sagte sie. „Jetzt werden Sie Anti-Abtreibungsgruppen in den Staaten sehen, die uns ein Gefühl dafür geben: ‚Was bedeutet es eigentlich, gegen das Leben zu sein?‘ Bedeutet das, dass Sie einfach Leute ins Gefängnis stecken [performing] Abtreibungen oder Abtreibungen haben, oder steckt mehr dahinter?“

Die Geschichte im Zentrum der konservativen christlichen Bewegung hat seit Jahren rechtsgerichtete Wähler um sich versammelt. Was jedoch nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973 zu einer konzertierten Anstrengung wurde, die Abtreibung zu politisieren Reh gegen Wade Laut Wissenschaftlern, die die Geschichte der Bewegung und ihres Einflusses nachgezeichnet haben, entwickelte sie sich aus einer konservativen Bewegung in heftigem Widerstand gegen den Fortschritt der Bürgerrechte, die konservative christliche Gruppen aufrüttelte, ohne sich auf Rassen zu berufen.

„Die Anti-Abtreibungsbewegung war bemerkenswert erfolgreich darin, Beobachter davon zu überzeugen, dass die Positionen, die Einzelpersonen zum Thema Abtreibung einnehmen, immer deduktiv von ihren angeblichen moralischen Prinzipien abhängen. Sie tun es nicht“, Katherine Stewart, Autorin von Die Machtanbeter, erzählte Die New York Times.

Die gezielte Ausrichtung der Bundesregierung auf religiös verbundene Privatschulen, die sich in den Jahren nach dem Obersten Gerichtshof der Rassenintegration entziehen Brown gegen Bildungsbehörde Die Entscheidung von 1954 elektrisierte die Führer der Bewegung und räumte ein, dass „die Verteidigung der Steuervorteile rassistischer Schulen auf nationaler Ebene keine tragfähige Strategie sein würde“, sagte sie.

Öffentliche Umfragen und Resolutionen religiöser Organisationen, einschließlich eines Appells der Southern Baptist Convention von 1971, die Legalisierung der Abtreibung in bestimmten Fällen zu unterstützen, hielten die Bedeutung ihres Zugangs weitgehend aufrecht, ungeachtet „moralischer“ Fragen zu ihrer Praxis.

Aber in den Jahren vor der Rogen regierende, konservative Bewegungsführer begannen, eine Agenda zu formulieren, die fest in der amerikanischen Rechten verankert ist, von der Rhetorik um die Definition von „Leben“ bis hin zu politischen Plattformen, die sich der Bundesautorität widersetzen, die fest in den Beschwerden der Wiederaufbau-Ära verwurzelt sind.

Zehn Jahre nach dem wegweisenden Gerichtsurteil in Reh gegen WadeDer US-Senat hat es versäumt, eine vorgeschlagene Verfassungsänderung zu verabschieden, die Abtreibung verbieten würde. 1984 berief Americans United for Life eine nationale Konferenz ein, um eine Strategie zur Aufhebung des Urteils zu entwickeln.

In den folgenden Jahrzehnten brachte die Bewegung Dutzende von Anti-Abtreibungs-Organisationen hervor und erlangte unter der Leitung von „Familien“-fokussierten religiösen Gruppen einen übergroßen Einfluss in den staatlichen Gesetzgebern, während sie „Pro-Life“-Unterstützer in Schulen, außerhalb von Abtreibungskliniken und drinnen mobilisierte die Straßen von Washington DC.

In der Zwischenzeit zielte die neu gegründete Federalist Society auf das ab, was sie für den „Justizaktivismus“ des Obersten Gerichtshofs hielt, und begann jahrzehntelange Bemühungen, die Bundesjustiz und die dahinter stehenden Gesetzgeber umzugestalten, und verwandelte sich mit sechs derzeitigen oder in eine mächtige Präsenz in Washington ehemalige Mitglieder des Obersten Gerichtshofs.

„Die christliche Rechte und die Anti-Abtreibungsbewegung sind offensichtlich miteinander verbunden, aber die Anti-Abtreibungsbewegung ist so etwas wie ihr eigenes Ding – es ist in gewisser Weise eine wirklich einseitige Bewegung“, sagte Frau Ziegler TheAktuelleNews. „Die konservative Rechtsbewegung, die Föderalistische Gesellschaft und eine Art ‚Eliteflügel‘ der Bewegung [is] unterscheidbar. Es gibt viele Überschneidungen in dem Sinne, dass alle drei dieser Wahlkreise wollen Rogen umgestürzt und haben eine Weile auf dieses Ziel hingearbeitet, aber sie hatten manchmal komplizierte Beziehungen zueinander. … Wie bei den meisten sozialen Bewegungen gibt es mehr Komplexität als das.“

Präsident Trump ernannte mit einem von den Republikanern kontrollierten Senat unter Mitch McConnell und Beiträgen der Federalist Society in nur vier Jahren 54 Bundesberufungsrichter – fast so viele wie von Barack Obama ernannt, aber in nur der Hälfte der Zeit. Mit seinen schnellen Ernennungen hat der ehemalige Präsident das Gleichgewicht mehrerer Berufungsgerichte „umgedreht“, durch die wichtige Fälle überprüft werden, bevor sie vor dem Obersten Gerichtshof behandelt werden.

Die Ernennungen von Herrn Trump zum Obersten Gerichtshof – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett – sind die meisten innerhalb der Regierung eines Präsidenten seit Ronald Reagan und die meisten von jedem Präsidenten mit einer Amtszeit.

Im Jahr 2019 sagte der damalige Mehrheitsführer im Senat, McConnell, „die wichtigste Entscheidung“ in seiner politischen Karriere sei die Blockierung der Bemühungen, eine Vakanz am Obersten Gerichtshof nach dem Tod von Richter Antonin Scalia während der Amtszeit von Barack Obama zu besetzen.

Der Senat verweigerte die Anhörung von Herrn Obamas Kandidat Merrick Garland – jetzt US-Justizminister – für einen Rekord von 293 Tagen, mit dem Argument, dass die Präsidentschaftswahlen 2016 jede Rede von einem Kandidaten ausschlossen. Und nur wenige Wochen nach Trumps Amtsantritt im Januar 2017 wurde diese Vakanz von seinem Kandidaten Neil Gorsuch besetzt.

Herr McConnell gab die „Regel“ in den letzten Tagen der Trump-Administration auf, wobei der Senat Richter Barrett nur 38 Tage vor dem Wahltag bestätigte.

Frau Ziegler, schreibt rein Der Atlantik Anfang dieses Jahres sagten die GOP und die Föderalistische Gesellschaft „eine parallele Gemeinschaft mit eigenen Normen und Validierungsquellen geschaffen haben“, in der Richter des Obersten Gerichtshofs „sich keine Sorgen machen müssen, in einem Elite-Rechtskreis an Legitimität zu verlieren, wenn sie in einem anderen Helden sein werden. ”

Reh gegen Wades Weg zum Obersten Gerichtshof erfüllt nicht nur den „jahrzehntelangen Ehrgeiz der christlichen Rechten, umzustürzen Rogen sondern gibt ihnen ganz ausdrücklich die Erlaubnis, das härteste Regime zu erlassen, das sie sich vorstellen können, um das zu verteidigen, was sie für die biblischen Werte einer christlichen Nation halten“, so Sarah Posner, Autorin von Unheilig: Warum weiße Evangelikale am Altar von Donald Trump anbeten.

„Es schafft eine Post-Rogen Welt, in der sich die Gesetzgeber der Bundesstaaten befähigter fühlen, ihre Angriffe nicht nur auf die reproduktiven Rechte, sondern auch auf sie zu eskalieren [LGBT+] auch Rechte“, sagte sie.

Im Jahr 2018 verklagte die einzige Abtreibungsklinik in Mississippi den Staat einen Tag nach der Verabschiedung des Gestational Age Act, der die Abtreibung in der 15. Schwangerschaftswoche verbot.

Ein US-Bezirksrichter entschied zunächst Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization dass der Staat vor der 23. oder 24. Schwangerschaftswoche „kein legitimes staatliches Interesse hat, das vor der Rentabilität stark genug wäre, um ein Abtreibungsverbot zu rechtfertigen“. Ein Urteil des Berufungsgerichts bestätigte diese Entscheidung und behauptete, dass Staaten „Abtreibungen nicht verbieten dürfen“.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare