Freitag, Mai 13, 2022
StartNACHRICHTENWie ein Deutscher Twitter & Co aufräumen will

Wie ein Deutscher Twitter & Co aufräumen will

- Anzeige -


In den USA tobt eine Debatte: Denn Elon Musk will den Twitter-Account von Donald Trump entsperren. Ein junger Gründer aus Los Angeles hat eine Idee, wie das Internet noch sicherer werden kann.

Manche sehen einen Sieg für die Meinungsfreiheit, andere befürchten exzessive Gewalt und Hassreden. Nach Bekanntgabe des

Elon Musk, er will den Twitter-Account des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump entsperren, die USA diskutieren erneut über „Redefreiheit“ und „Hassreden“.

Tatsächlich hat Elon Musk als zukünftiger Besitzer von Twitter einen Plan formuliert: Er will das soziale Netzwerk zu einem besseren Ort machen. Aber wie soll er das machen? Im Interview mit theaktuellenews erklärt der deutsche Gründer Bastian Purrer (35), wie er mit seinem humanID-Projekt in Los Angeles genau an dieser Herausforderung arbeitet.

theaktuellenews: Herr Purrer, worum geht es in Ihrem humanID-Projekt?

Bastian Schnurrer: humanID ist eine Non-Profit-Organisation mit Sitz in den USA. Wir haben eine Technologie entwickelt, mit der Sie sich bei der Anmeldung bei sozialen Netzwerken und anderen Plattformen authentifizieren können. Da wir jedoch gemeinnützig sind, speichern wir keine Daten und haben keinen Anreiz, diese zu verkaufen. Die Anmeldung wird anonym an Websites oder Apps weitergegeben, bei denen Sie sich anmelden können.

Wozu ist es gut?

Einerseits garantieren wir beispielsweise in sozialen Netzwerken, dass hinter jedem Nutzer eine reale Person steht. Sie können damit ihre Communities schützen, zum Beispiel vor Bots, aber auch vor Datenlecks. Andererseits garantieren wir den Nutzern, dass wir alle Daten sofort nach dem Einloggen löschen. Wir geben nur eine eindeutige Nummer an Website- oder App-Anbieter weiter. Außerhalb dieser Anwendung können die Daten überhaupt nicht verwendet werden, da sie nicht zugeordnet werden können.

Wer nutzt diese Software bereits?

Mittlerweile sind wir auf mehreren Websites integriert, darunter auch auf einigen kleineren Social-Media-Seiten und auch im Whistleblowing-Bereich. Der Umgang sozialer Netzwerke mit schwierigen Situationen muss sich ändern. Wir als Gesellschaften brauchen etwas anderes als totale Abriegelungen.

Elon Musk will Twitter für 44 Milliarden Dollar kaufen und hat nun angekündigt, den gesperrten Twitter-Account von Donald Trump freizuschalten. Also halten Sie das für eine gute Idee?

Mit unserem Projekt wollen wir dazu beitragen, dass es bessere Lösungen und neue Ansätze gibt. Das Motto „Lasst uns alles Schlechte löschen und blockieren!“ Tatsächlich halten wir es nicht für einen guten oder demokratischen Ansatz.

Musk sprach auch davon, künftig alle Nutzer auf Twitter authentifizieren zu wollen. Allerdings will er auch keine Klarnamenpflicht, um die Anonymität zu wahren. Das klingt fast nach Ihrem Projekt, oder?

Das wäre ein möglicher Ansatz, ja. Jeder, der derzeit gesperrt ist, kann innerhalb weniger Minuten ein neues Konto erstellen. Das bedeutet, dass Regeln nicht durchgesetzt werden können und es keine Glaubwürdigkeit in einem sozialen Netzwerk gibt. Wir müssen die Offline-Welt in die Online-Welt bringen. Wenn du dich im wirklichen Leben schlecht benimmst, wirst du irgendwann keine Freunde mehr haben. Dieses Prinzip existiert jedoch online nicht. Jeder sollte im Internet nur eine Stimme haben dürfen. Andererseits ist Anonymität gerade für benachteiligte Gruppen wie Aktivisten oder sexuelle Minderheiten wichtig.

Viele befürchten, dass mit Elon Musk der Hass auf Twitter zurückkehrt.

„Zurück“ ist gut, es impliziert, dass die aktuelle Situation zufriedenstellend ist. Aber sie ist es nicht. Bots und automatisierte Accounts manipulieren den Diskurs. Lügen, Rassismus und Hasskampagnen haben es leicht. Manche fühlen sich belästigt und beleidigt, andere eingeschränkt und zensiert. Das auszubalancieren ist eine große Herausforderung. Aber Musk hat sowohl die intellektuellen als auch die finanziellen Möglichkeiten dazu. Die Lösung für das Internet heißt: Standards setzen, die Vertrauen schaffen. Andere werden ihnen dann nacheifern, weil sie keinen Wettbewerbsnachteil haben wollen. Was derzeit fehlt, ist Transparenz. Wenn Sie löschen, dann sollten Sie zumindest sagen, was, warum und wie genau der Algorithmus funktioniert.

Soziale Netzwerke sind derzeit nicht sehr transparent in Bezug auf ihre Algorithmen.

Richtig, und das ist sehr gefährlich. Nehmen wir das chinesische Netzwerk TikTok. Alle westlichen Jugendlichen fühlen sich dort zu Hause. Allerdings hat die chinesische Führung direkten Einfluss auf diese Plattform. Wenn beispielsweise russische Propaganda per Algorithmus bevorzugt dort verbreitet werden würde, würden wir das nicht bemerken. Niemand würde es wissen und niemand würde es sehen und niemand würde es bemerken. In ähnlicher Weise hat Russland auch Wahlen in Deutschland, den USA und anderswo beeinflusst. Ich selbst habe etwas Ähnliches in Indonesien erlebt. Die dortigen Wahlen endeten im Chaos. Die Menschen hörten dann auf, an die Ergebnisse der Wahlen zu glauben, und es kam zu Gewalt. Eigentlich ist es ähnlich wie bei den amerikanischen Wahlen, nur dass Indonesien weltweit niemanden interessierte. Es geht nicht um Wahrheit, es geht um Vertrauen.

Das soziale Netzwerk von Donald Trump heißt „Truth Social“. Heißt das, Sie sind eher für eine Art „Trust Social“?

Wahrheit entsteht sowieso in den Köpfen der Menschen. Die eigentliche Grundlage ist das Vertrauen, dass es keine Manipulation gibt. Wenn der Algorithmus offen ist, wenn aufhetzende Bot-Armeen keine sozialen Netzwerke mehr überschwemmen, dann kann Vertrauen entstehen und die Polarisierung sinken.

Facebook, Twitter und YouTube könnten bereits stärker gegen Fake-Accounts vorgehen. Aber sie haben einfach kein Interesse daran, weil sie mit der Masse ihrer Nutzer Geld verdienen. Warum sollten diese Netzwerke ein Interesse daran haben, so etwas wie humanID zu implementieren?

Richtig, Facebook und Co. haben daran keinerlei finanzielles Interesse. Facebook muss seine Nutzerzahlen vierteljährlich melden. Ein Rückgang würde große Probleme bedeuten, weil Werbetreibende und Investoren ihr Geld abziehen würden. Aber wenn Twitter von der Börse genommen wird, wird dieser Druck nicht mehr bestehen. Musk hat angekündigt, dass Regierungen und Unternehmen möglicherweise Geld für ihre Konten bezahlen müssen. Twitter hätte dann zumindest die Chance, unabhängiger von Markterwartungen, einen Standard zu setzen, den die Nutzer schätzen würden und dem dann andere folgen würden.

Sollten nicht auch Regierungen diese Standards setzen? Einen solchen Standard hat die EU mit ihrer Datenschutz-Grundverordnung gesetzt.

Grundsätzlich ist es richtig, dass der Staat Regeln schafft. Aber ich persönlich mache mir Sorgen, dass der Gesetzgeber sich zu sehr einmischt. Wir sind wieder beim Thema Vertrauen. Stellen Sie sich Regierungen vor, die dies diktieren, und eine Partei oder ein Regime, die an die Macht kommen und diese Regeln missbrauchen würden. Man muss nur nach China schauen. Dort existiert die Identifizierung von Personen im Internet bereits de facto. Die Regierung hat letztlich direkten Zugriff auf die Daten. Etwas Ähnliches wird derzeit in Indien eingeführt.

Wie sollen Demokratien damit umgehen?

Der digitale Raum ist viel einfacher zu überwachen als der reale. Wir sollten unsere Demokratien daher immer so aufstellen, dass sie eine autoritäre Verwaltung überleben. Dabei spielen bereits Non-Profit-Organisationen und „Open Source“-Projekte eine wichtige Rolle, wie beispielsweise Wikipedia, das Internet-„Verzeichnis“ ICANN oder eine Vielzahl von Internetprotokollen und Programmiersprachen.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare