Mittwoch, Mai 18, 2022
StartNACHRICHTENWie Putins NATO-Alptraum zur sich selbst erfüllenden Prophezeiung wurde

Wie Putins NATO-Alptraum zur sich selbst erfüllenden Prophezeiung wurde

- Anzeige -


Der russische Präsident Wladimir Putin bekommt genau das, wogegen er gewettert hat, nachdem Finnland angekündigt hat, dass es eine NATO-Mitgliedschaft anstrebt.

Das Außenministerium in Moskau gelobte am Donnerstag schnell „Vergeltungsschritte“ für Helsinkis Versprechen, dem Bündnis „unverzüglich“ beizutreten, und beendete damit die jahrzehntelange Neutralität, die die Beziehungen zwischen den beiden Ländern geprägt hat, die eine 810-Meilen-Grenze teilen .

Putin benutzte das Vordringen der NATO an Russlands Grenzen als Teil der Rechtfertigung für seine Invasion in der Ukraine am 24. Februar. Jetzt haben seine Aktionen das Bündnis dazu gebracht, seine Mitgliedschaft möglicherweise um zwei zu erhöhen – Schweden wird wahrscheinlich ebenfalls folgen – und Putin das geben genau das, was er nicht wollte.

„Es ist das grundlegende Paradox des russischen Handelns, dass das Ergebnis genau das Gegenteil von dem ist, was Präsident Putin erreichen wollte“, sagte Keir Giles, Senior Consultant des Russland- und Eurasien-Programms im Londoner Think Tank Chatham House.

„Das war schon klar, bevor er seine Invasion in die Ukraine startete, weil er seine Nachbarn einschüchtern wollte, damit sie der NATO nicht beitreten. Aber die militärische Einschüchterung zeigte ihnen nur, wie wichtig es war, Mitglieder des Bündnisses zu sein“, sagte er TheAktuelleNews.

„Jedes Mal, wenn Russland sein Gewicht in die Waagschale wirft und Schweden und Finnland direkt wegen einer NATO-Mitgliedschaft droht, wächst die Unterstützung für eine Mitgliedschaft.“

„Es ist ein Symptom für Präsident Putins Realitätsferne und seine Unfähigkeit, den wirklichen Stand der Dinge in der Welt um ihn herum einzuschätzen, entweder aufgrund seiner eigenen Paranoia oder weil er von seinem Kreis mit ungenauen Informationen gefüttert wird“, fügte Giles hinzu.

Ein kniffliger Balanceakt war ein Merkmal der Beziehungen zwischen Russland und dem Nachbarn, den es einst besetzte, bevor Helskinki nach dem Ersten Weltkrieg seine Unabhängigkeit erklärte.

Die Sowjetunion marschierte 1939 im sogenannten Winterkrieg in Finnland ein. Es folgte 1940 ein kurzlebiger Friedensvertrag, bevor die Feindseligkeiten im folgenden Jahr wieder aufgenommen wurden. 1948 unterzeichnete Finnland das Abkommen über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung mit der Sowjetunion, in dem es seinen Wunsch anerkennt, neutral zu bleiben.

Katie Laatikainen, Politikwissenschaftsprofessorin an der New Yorker Adelphi University, sagte, Finnland sei im Kalten Krieg unabhängig und demokratisch gewesen, mit der Freiheit, in Westeuropa zu handeln und zu reisen – „aber seine Außenbeziehungen und insbesondere seine Sicherheitspolitik wurden durch russische Interessen eingeschränkt.“

„Der Vertrag sah eine strikte Neutralität vor, mit dem Ergebnis, dass Finnland westeuropäischen Organisationen wie der NATO oder sogar der Europäischen Union nicht beitreten konnte“, sagte sie TheAktuelleNews März. Finnland trat 1995 der EU bei.

Vor Putins Invasion schlug der französische Präsident Emmanuel Macron vor, dass das Nachkriegsabkommen zwischen Helsinki und Moskau eine Blaupause zur Entschärfung der Spannungen zwischen Kiew und Moskau sein könnte.

Die „Finnlandisierung“, bei der Frieden gegen eine ausländische Einflussnahme auf die Verteidigungspolitik eingetauscht wird, wurde durch die Paasikivi-Kekkonen-Doktrin zementiert – benannt nach dem ehemaligen finnischen Präsidenten Juho Kusti Paasikivi und seinem Nachfolger Urho Kekkonen.

Allerdings, sagte Laatikainen, „haben die meisten Finnen aufgrund ihrer Erfahrungen mit dem Abkommen von 1948 sehr negativ darauf reagiert, dass dieses Modell im 21. Jahrhundert auf einen anderen europäischen Staat angewendet wird.“

Unterdessen sagte Giles, dass die Finnlandisierung „lange vor dem Beginn der Invasion in der Ukraine“ veraltet sei.

„Finnland war ein Beispiel für eine Nation, die vollständig in westliche Sicherheitsstrukturen integriert war, was zeigt, dass die NATO-Mitgliedschaft nicht der entscheidende Faktor für die Gewährleistung Ihrer Sicherheit ist, wenn Sie an Europa als Ganzes angeschlossen sind.

„Die Idee, dass Finnland ein neutrales Land ist, hat sich seit Jahrzehnten nicht mehr bewahrheitet“, fügte er hinzu.

Angesichts der russischen Aktionen in der Ukraine ist die Unterstützung in Finnland für den Beitritt zum Verteidigungspakt laut einer vom finnischen öffentlich-rechtlichen Sender YLE veröffentlichten Umfrage auf einen Rekordwert von 76 Prozent gestiegen.

„Die öffentliche Meinung hat sich massiv verändert. Der 24. Februar war der Wendepunkt“, sagte Johanna Vuorelma, Forscherin am Zentrum für Europäische Studien der Universität Helsinki, mit Blick auf die russische Invasion in der Ukraine.

Sie sagte, dass der NATO-Beitritt bedeuten würde, dass Finnland „eine mächtige Gruppe von Verbündeten“ haben werde. Aber es gibt immer noch heftige politische Debatten darüber, ob der Beitritt zum Block die Spannungen in der baltischen Region erhöhen wird, insbesondere in der Zeit zwischen dem Antrag auf Mitgliedschaft und dem tatsächlichen Erhalt. Russland hat wiederholt erklärt, es würde hart auf den Beitritt Finnlands zum Bündnis reagieren.

„Auf finnischer Seite möchten wir die Beziehungen so schnell wie möglich normalisieren“, sagte Vuorelma TheAktuelleNews. „Wir werden Russland immer als Nachbarn haben.“

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare