Mittwoch, Oktober 20, 2021
StartSPORTRivalisierende Clubs lehnen die Übernahme von Newcastle aus Eigeninteresse und nicht aus...

Rivalisierende Clubs lehnen die Übernahme von Newcastle aus Eigeninteresse und nicht aus moralischen Gründen ab

- Anzeige -


Andere Ligabesitzer sind Ölbarone, Glücksspiel-Impresarios, Steuerexilanten und ein anderer Golfstaat – lass uns nicht so tun, als wären sie viel besser als PIF

Als letzte Woche am Donnerstag um 17.16 Uhr offiziell bestätigt wurde, dass Saudi-Arabiens Public Investment Fund den Deal zum Kauf von Newcastle United vom Discount-Sportmode-Mogul Mike Ashley erfolgreich abgeschlossen hatte, war die öffentliche Wut greifbar.

Menschenrechtsaktivisten, LGBTQ+-Gruppen, Frauenrechtsgruppen, Unterstützer der meisten anderen Clubs als die Fans von Newcastle United, die sich in saudischen Kleidern kleideten, Keffiyehs auf dem Kopf und Mohammed bin Salman-Masken auf den Gesichtern trugen, als sie auf den Straßen vor St. James feierten Park, teilte seine Bestürzung darüber, dass die Premier League den Deal ratifiziert hatte.

Privat war die Reaktion der anderen 19 Premier-League-Klubs faszinierend. Vorstandsvorsitzende und Vorsitzende verschluckten sich in Vorstandssitzungen an ihren Cappuccinos, als ihre Telefone um 17.18 Uhr mit E-Mails der Liga klingelten, die sie über die Entscheidung informierten. Einige hatten bereits die Nachrichten über Push-Benachrichtigungen gesehen, als sie online brachen.

Warum hatten sie nicht vorher davon gehört? war eine Beschwerde an den Chef der Premier League, Richard Masters. Warum war es nicht lange zuvor in der jüngsten Versammlung der Rechteinhaber diskutiert worden? Warum hatten viele über die Medien davon erfahren, wie der Rest des einfachen Volkes des Fußballs?

Es wurde hastig eine Dringlichkeitssitzung einberufen, um die Angelegenheit zu besprechen, obwohl es bis dahin zu spät war, um etwas zu ändern. Aber hier zeigten die Vereine der Premier League ein erhebliches Missverständnis ihrer eigenen Bedeutung.

Es ist wichtig, klarzustellen, dass es sich, wie das obige Apostroph suggeriert, um die Vereine der Premier League handelt, nicht um die Premier League. Sie werden kommen und gehen – einige von ihnen mehr als andere – aber wenn sie für ein oder mehrere Jahre verschwinden, wird die Premier League immer noch bleiben und auf ihre Rückkehr warten.

Warum sollten sie bei einer rechtlich sensiblen und vertraulichen Übernahme von, nun ja, irgendjemandem konsultiert werden? Während auf dem Platz Rivalen waren, hatten sich Spitzenklubs im Kampf gegen die geplante saudische Übernahme vereint, und ähnliche Einwände wurden jetzt erhoben.

Die Opposition sei auf den Schaden zurückzuführen, den das Engagement Saudi-Arabiens der Marke Premier League zufügen könnte. Es hatte natürlich nichts damit zu tun, dass der Deal über Nacht Newcastle, einen der schlafenden Giganten des englischen Fußballs, ungefähr zehnmal reicher machte als Manchester City, den reichsten Verein der Liga, und 17-mal wohlhabender als Chelsea, seinen zweiten.

Ihre Bestürzung hing in keiner Weise mit der Aussicht zusammen, dass sie alle den rutschigen Abhang der Pyramide des englischen Fußballs hinunterrutschen würden. Dass Arsenal und Spurs – und sogar Liverpool – in drei bis fünf Jahren Schwierigkeiten haben könnten, sich für die Champions League zu qualifizieren, wenn Newcastle sich Manchester City und Chelsea anschließen würde, finanziert durch die Milliarden ihrer Eigentümer, und Manchester United, die die Einnahmen selbst erwirtschaften, in der Top vier.

In einer Liga, in der das meiste Geld ausgeben direkt mit dem Erfolg korreliert, war die Vorstellung, dass sich ein Finanzriese, der dem Todesstern entspricht, bereit hat, sie alle zu überschatten, überhaupt kein Grund für ihre Besorgnis. Es waren die Menschenrechtsfragen, ehrlich.

Und könnte es bei der Übernahme ein Markenproblem geben? Lassen Sie uns das genauer untersuchen.

Die Clubs der Premier League haben Besitzer, darunter Ölbarone, Glücksspiel-Impresarios, Steuerexilanten, ein anderer Golfstaat und Pornografen. Clubs nehmen gerne Geld von Sponsoren an, die zugegeben haben, bei Geldwäsche und Betrug ein Auge zugedrückt zu haben. Ein Club hat Links zu einem Milliardär, dessen Wikipedia-Seite einen Abschnitt mit dem Titel „Kontroversen“ enthält. Ein anderer steht in Verbindung mit einem Unternehmen, das beschuldigt wird, den Amazonas-Regenwald zerstört zu haben.

Markenschutz war für Führungskräfte der Premier League keine so große Sache, als der Group Managing Director von Manchester United, Richard Arnold, bekannt gab, dass sie „eine langjährige Beziehung zu Saudi-Arabien“ haben und 2017 eine strategische Partnerschaft eingingen.

Kurzum: Kaum ein Spitzenklub, der ganz von dem einen oder anderen Übel befreit ist. In Wirklichkeit: Ihre Empörung hat sehr wenig mit der Marke der Premier League oder der Moral der neuen Besitzer von Newcastle zu tun, sondern alles mit dem Schutz ihrer eigenen Interessen. Darauf kommt es beim Fußball schließlich immer an.

Die Übernahme von Newcastle hat das Gefüge des englischen und des Weltfußballs verändert. Aber ob Sie damit einverstanden sind oder nicht, lassen Sie uns nicht so tun, als wären die anderen moralisch viel besser.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare