Dienstag, Januar 31, 2023
StartSPORT„Tod des Spiels“: Rugbys Senkung der Tackle-Höhe steht vor einer Gegenreaktion

„Tod des Spiels“: Rugbys Senkung der Tackle-Höhe steht vor einer Gegenreaktion

- Anzeige -


Die umstrittene Entscheidung der RFU, die zulässige Zweikampfhöhe im englischen Community-Rugby ab der nächsten Saison auf unter die Taille zu senken, stieß innerhalb des Sports auf Gegenreaktionen – mit der Entscheidung, die von einigen Seiten als „Farce“ und „Tod des Spiels“ bezeichnet wurde.

Der radikale Schritt wurde von den Mitgliedern des Rugby Football Union Council einstimmig gebilligt, um das Wohlergehen der Spieler zu unterstützen und insbesondere die Belastung durch Kopfstöße zu reduzieren, um Gehirnerschütterungen und Hirnverletzungen zu mildern.

Es gilt für das gesamte Community-Spiel – Clubs, Schulen, Colleges und Universitäten sowohl auf Altersstufen- als auch auf Erwachsenenebene – ab der dritten Stufe abwärts und deckt die National One-Division und darunter im Männerspiel und Championship One und darunter im Frauenspiel ab .

„Diese Änderung wurde entwickelt, um die Sicherheit der Spieler zu verbessern, und basiert auf Daten. Sie zielt darauf ab, die Exposition gegenüber einem Kopfaufprall und das Risiko einer Gehirnerschütterung im Tackle sowohl für den Ballträger als auch für den Tackler zu verringern“, sagte die RFU in einer Erklärung zur Erläuterung der Entscheidung. „Beweise aus Studien haben immer wieder gezeigt, dass ein stärkerer Kontakt mit dem Ballträger und eine nähere Nähe der Köpfe des Ballträgers und der Tackler mit größeren Kopfstößen und einem erhöhten Risiko einer Gehirnerschütterung verbunden sind.

„Die Höhe des Tackles zu verringern und den Tackler zu ermutigen, sich mehr in der Taille zu beugen, minimiert das Risiko, dass dies passiert, während das Tackle ein integraler Bestandteil des Spiels bleibt. Tackles müssen an der Taillenlinie und darunter angebracht werden.“

Man kann fairerweise sagen, dass die Reaktion auf diese Maßnahme alles andere als allgemein positiv war, da eine Reihe von Rugby-Persönlichkeiten ihren Kopf sozusagen über die Brüstung reckten, um gegen die RFU zu schlagen.

Der frühere Nummer 8 von England und Harlequins, Nick Easter, der jetzt Chinnor von National One trainiert – ein Team, das von dem Prozess betroffen ist – hat vorgeschlagen, dass dies den Tod von Rugby Union signalisieren wird.

„Nennen Sie die Verantwortlichen für die Beratung und Abstimmung darüber“, sagte er wütend in einem Tweet. „Weitere Gehirnerschütterungen/Verletzungen und Klagen kommen! #notthesolution #deatofthegame“

Der Eggchasers-Podcast war ähnlich abschätzig und beschrieb die Änderung als Farce, twittern: „RFU verlagert die Tackle-Höhe zur Taille ab der nächsten Saison von Level 3 nach unten: Sie haben gerade 2 verschiedene Sportarten geschaffen.

„Für das „Spielerwohl“? Die Betroffenen sind Amateure, keine physischen Mutanten wie bei Profis, die sich freiwillig engagieren, wie sie es beim Reiten, Fallschirmspringen oder Skifahren tun. Farce.“

Der Cricket-Kapitän des englischen Tests, Ben Stokes, wog ebenfalls ein, um den Schritt zu kritisieren, weil er die instinktive Sportlichkeit aus dem Rugby entfernt hatte.

Er schrieb: „Lasst uns die Tackle-Höhe verringern, aber den Angreifern eine höhere Chance einbringen [sic] Knie treffen Verteidiger am Kopf. Und lasst uns in der Hitze des Sports auch keine Rücksicht auf instinktive Athletik nehmen.“

Joe Marler, derzeitiger englischer Nationalspieler und Harlekin-Requisiteur, drückte ebenfalls seine Frustration aus und antwortete auf den ersten Tweet der RFU, in dem die Änderung mit einem explodierenden Kopf-Emoji dargelegt wurde.

Marler auch später schrieb„Wen zum Teufel konnten sie dazu beraten?“ bevor er der Kritik von Stokes zustimmte, indem er „Was er sagte“ twitterte.

Der frühere walisische Requisit Lee Jarvis war nuancierter, äußerte sich jedoch besorgt über die unbeabsichtigten Folgen der Gesetzesänderung.

Er sagte: „100 Prozent für die Sicherheit der Spieler, ABER wenn Sie das Gerät auf die Hüfte oder darunter absenken, werden Sie noch mehr Verletzungen / Gehirnerschütterungen mit den Knien im Gesicht / am Kopf bekommen. Die Spieler müssen auch eine Tackle-Wahl haben, um sich selbst zu schützen?

Der Londoner irische Requisit und australische Nationalspieler Ollie Hoskins stützte sich auf seine eigenen Erfahrungen mit einem früheren ähnlichen Versuch (bei dem die Tackle-Höhe auf unter die Brustwarze gesenkt wurde), der abgebrochen werden musste, um die Entscheidung zu verurteilen.

„Ich war vor ein paar Jahren Teil des Prozesses ähnlicher Gesetze während der Championship Cup-Saison … wir hatten deswegen buchstäblich exponentiell mehr Gehirnerschütterungen.“ er erklärte.

„Die Tackle-Wahl ist situativ und das Erzwingen niedriger Tackles ist in allen Fällen noch gefährlicher. Ich denke, der Prozess hat dies gezeigt“, bevor er seinen Tweet mit einem Facepalm-Emoji beendete.

Jeremy Itoje – der Bruder des englischen und britisch-irischen Lions-Nationalspielers Maro Itoje – der für Harrow RFC spielt, schloss sich Ostern an, um den Tod des Rugbys vorherzusagen, und sagte: „Das Spiel ist tot, RFU hat das Leben der Schiedsrichter gerade viel schwerer gemacht und das Leben erhöht Wahrscheinlichkeit einer Kopfverletzung. [It’s] den Sport zu töten, indem man die Basis ruiniert.“

Rob Webber, eine ehemalige englische Nutte, die jetzt bei Jersey RFC trainiert, namens es „verrückt“, während die derzeitige Londoner Irin Rory Jennings fliegt beschrieben der Zug als „Selbstsabotage“, gefolgt von einem Smiley-Emoji.

Es gab jedoch auch viele Stimmen, die den Versuch unterstützten, die Auswirkungen von Kopfverletzungen und Gehirnerschütterungen im Rugby zu mildern.

Neil Back, der zwischen 1996 und 2003 66 Länderspiele für England bestritt und auch für die Lions spielte, schlug vor, dass das Tackling unterhalb der Taille eine willkommene Rückkehr zur Technik der Vergangenheit sei.

Er getwittert: „Hmmm, das war mein Ziel von 4 Jahren, als ich mein erstes Tackle-Spiel für @EarlsdonRfc machte, bis zu meinem letzten Spiel für @lionsofficial im Alter von 36 Jahren und 160 Tagen, als wir am 25. in Christchurch gegen Neuseeland spielten Juni 2005.“

Inzwischen in seiner Kolumne fürDer TelegraphDie ehemalige englische Nutte und aktuelle BBC-Kommentator Brian Moore zielte auf diejenigen ab, die unerforschte Meinungen zu diesem Thema verbreiteten.

„World Rugby und die RFU und jede andere Gewerkschaft müssen solche Gesetzesänderungen prüfen, sobald sie über dieses Wissen verfügen [the danger of concussions]“, schrieb Moore. „Zur Erinnerung: Sie müssen dies gemäß dem Gesetz (des Landes, nicht Rugby) und der Wissenschaft tun.

„Wenn Sie es vorziehen, auf der Grundlage von Anekdoten und dem, was Ihr Kumpel in der Bar sagt, vorzugehen, sollte Rugby Sie ignorieren. Wenn Sie sagen, dass das Spiel schwach wird, sollten Sie versuchen, es heute zu spielen, und wenn Ihre Argumentation auf „allgemeiner Weisheit“ beruht, wissen Sie, dass es ersteres sein könnte; letzteres ist selten der Fall.“

Auch der Rugby-Journalist Paul Williams war bereit, der Gesetzesänderung eine Chance zu geben, Sprichwort: „Einen Versuch ist es auf jeden Fall wert. Könnte funktionieren. Kann das Spiel tatsächlich verbessern. Einen Versuch ist es wert.“



Abgel T
Abgel T
Ich arbeite seit ca. 3 Jahren als Redakteurin in Bereichen wie Politik und Sport. Sie können an theaktuellenews@hotmail.com schreiben, um mich zu erreichen.
ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare