Donnerstag, Oktober 28, 2021
StartSPORTWarum die Übernahme von Newcastle eine schlechte Nachricht für Liverpool, Arsenal und...

Warum die Übernahme von Newcastle eine schlechte Nachricht für Liverpool, Arsenal und Spurs ist

- Anzeige -


Die Kaufkraft von Newcastle unter ihren neuen Besitzern könnte es für rivalisierende Klubs erschweren, an ihrem Platz an der Spitze festzuhalten

1992 gab es eine „Big Five“. Von 2005-09 gab es eine „Top Four“. In den letzten Jahren gab es eine „Big Six“. In der Money League von Deloitte, also wenn nicht der eigentlichen Premier League. Was passiert nun, da Newcastle United, unterstützt durch Saudi-Arabiens (oder sollte das der Public Investment Fund?) Milliarden, der Partei beigetreten ist?

Während Dutzende von Geordies, berauscht von einem berauschenden Cocktail aus ungezügelter Freude, einem erneuerten Gefühl von Optimismus und einem Bier bei Raumtemperatur, den Abgang von Mike Ashley genossen und sich über die Übernahme des Clubs vor den Toren des St werden sich unbeholfen auf ihren Vorstandssitzen hin und her bewegen und sich fragen, was das alles für sie bedeutet.

Über Nacht hat sich Newcastle von einem Club, der sich über eine Einladung zur Dinnerparty freut, zu einem Platz am Kopfende des Tisches entwickelt. Zu Beginn der Woche war ihrer ein Club, der mit einem verhassten Besitzer und einem unbeliebten Manager in einem endlosen Trott steckte. Am Ende scheint Newcastles Ehrgeiz grenzenlos zu sein. Ashley ist gegangen, Steve Bruce, wie er selbst einräumt, wird wahrscheinlich der nächste sein. Im Sommer wurde der Klub von Norwich City auf dem Transfermarkt übertroffen. Das wird wohl nie wieder passieren.

Newcastle ist heute der reichste Fußballverein der Welt mit einem geschätzten Wert von 320 Milliarden Pfund. Das sind 100 Milliarden Pfund mehr als der nächstreichste Paris Saint-Germain und mehr als zehnmal mehr als der dritte auf der Liste und der jetzt entthronte Führer der englischen Fußballliga Manchester City. Das bedeutet nicht, dass Newcastle mit einem Klick von Mohammed Bin Salmans Fingern vom aktuellen Tabellenzweiten an die Spitze der Liga befördert wird.

Langsam aber sicher wird Newcastle jedoch zu einem der wichtigsten Spieler der Premier League, und das wird unweigerlich auf Kosten anderer gehen. Manchester City, so vermutet man, wird es gut gehen. Ebenso Chelsea, der ursprüngliche Verein der Milliardärsjungen. Dieses Trio könnte sich möglicherweise als die nächstexklusivste Gruppe der Premier League etablieren, obwohl Manchester United mit seinen Ressourcen und seiner Marktfähigkeit den vierten Platz erobern könnte.

Zu diesem Zeitpunkt ist es alles wenn, aber und vielleicht, aber Liverpool, Arsenal und Spurs scheinen die offensichtlichsten Verlierer der Übernahme von Newcastle zu sein. Als Amanda Staveleys erster Versuch, den Verein von Ashleys Eigentum zu befreien, im vergangenen Juli zusammenbrach, tauchten Berichte auf, dass andere Premier League-Klubs versucht hatten, ihre Mission zu torpedieren. Der Athlet nannte Liverpool und Spurs als zwei Klubs, denen Newcastle besonders verdächtig war, zur Überraschung von niemandem.

Jürgen Klopp hat die Fenway Sports Group häufig gegen Vorwürfe verteidigt, dass sie es dem Verein erlauben, auf dem Transfermarkt hinter die heimischen Rivalen zurückzufallen, aber seit dem Gewinn der Champions League im Jahr 2019 hat Liverpool Nettoausgaben für Neuverpflichtungen von 40 Millionen Pfund. Sie bleiben eine fantastische Mannschaft, aber irgendwann wird eine Erneuerung des Kaders erforderlich sein: Jordan Henderson ist 31 Jahre alt; Virgil van Dijk, Roberto Firmino und Thiago Alcantara sind 30; Alisson, Mo Salah und Sadio Mane sind 29 Jahre alt. Liverpool wird einen neuen Konkurrenten auf dem Transfermarkt haben, wenn dieser Umbau Gestalt annimmt.

Immerhin sind die Reds in einer besseren Position, um mit neuem Geld zu konkurrieren, als jeder der Nord-Londoner Clubs. Arsenal und Spurs wurden weithin verspottet, weil sie die Frechheit hatten, sich für die European Super League anzumelden, da erstere seit fünf Saisons außerhalb der Champions League waren und letztere seit dem Ligapokal im Jahr 2008 keine große Trophäe gewonnen haben.

Beide erlitten die Schande, in der vergangenen Saison unter den Nicht-„Big Six“-Klubs Leicester und West Ham in der Premier League-Tabelle zu landen, und verbrachten die letzten Wochen der Kampagne in einem unrühmlichen Kampf um die Qualifikation für einen Uefa-Wettbewerb der dritten Liga. entwickelt, um Vereinen kleineren Ländern eine Chance auf den europäischen Fußball zu geben.

Die beiden Vereine haben mehr gemeinsam, als sie vielleicht wahrhaben wollen. Sie bauten zu einer Zeit, in der jedes Jahr die Champions-League-Gelder rollten, hochmoderne Stadien zu himmelhohen Preisen mit dem Ziel, ihre Position unter den ersten vier langfristig zu festigen.

Aber abseits des Feldes haben Missmanagement und Unglücklichkeit das Erreichen dieser Ambitionen viel schwieriger gemacht. Für 99,9 Prozent der Fußballvereine ist ein nachhaltiges Modell unabdingbar. Aber wenn Ihr Club mit den 0,01 Prozent konkurriert, für die die normalen Regeln nicht gelten, ist die Fehlerquote gering, wenn Sie mit ihnen konkurrieren möchten. Arsenal und Spurs haben zu viele Fehler gemacht und sind infolgedessen in Rückstand geraten.

Wie bei City nach 2008 wird das Projekt von Newcastle Zeit brauchen, um Früchte zu tragen. Citys erste Trophäe in der Ära von Sheikh Mansour wurde drei Jahre nach ihrer Übernahme verliehen, mit einem ersten Meistertitel 12 Monate später. Der Job in Newcastle ist für die neuen Besitzer noch entmutigender, wenn man den baufälligen Zustand bedenkt, in dem Ashley ihn zurückgelassen hat.

Aber machen Sie keinen Fehler, Newcastle wird es irgendwann richtig machen, sie haben zu viel Rückendeckung, um es nicht zu tun. Das ist eine unangenehme Realität, die ihre Rivalen akzeptieren müssen.

ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare