Sonntag, August 14, 2022
StartSPORTWorld Rugby gelobt, in Fragen des Wohlergehens der Spieler nicht stillzustehen

World Rugby gelobt, in Fragen des Wohlergehens der Spieler nicht stillzustehen

- Anzeige -


World Rugby hat geschworen, in der Frage des Wohlergehens der Spieler „nicht still zu stehen“, obwohl behauptet wird, dass das Spielen des Sports Hirnschäden verursacht hat.

Anwälte von mehr als 185 Spielern verklagen World Rugby, die Rugby Football Union und die Welsh Rugby Union, weil sie es angeblich versäumt haben, „Spieler vor dauerhaften Verletzungen zu schützen“.

Zu den Klägern gehören der ehemalige Kapitän von Wales, Ryan Jones, und Englands Nutte, die 2003 die Weltmeisterschaft gewann, Steve Thompson, wobei bei vielen der ehemaligen Spieler früh einsetzende Demenz und andere irreversible neurologische Beeinträchtigungen diagnostiziert wurden.

Alan Gilpin, Chief Executive Officer von World Rugby, sagte exklusiv gegenüber der Nachrichtenagentur PA: „Wir haben diese Geschichten und Zeugnisse gehört und haben großes Mitgefühl mit den beteiligten Spielern und ihren Familien.

„Das Erste ist tief empfundenes Mitgefühl, und wir verpflichten uns, den Aussagen dieser Spieler so gut wie möglich zuzuhören.

„Diejenigen, die rechtliche Schritte einleiten, können wir nicht direkt einschalten. Das ist wirklich bedauerlich, aber unsere Verpflichtung ihnen gegenüber ist, dass wir bei diesem Zeug nicht stehen bleiben.

„Wir haben viel Arbeit in das Wohlergehen der Spieler gesteckt und werden weiterhin einen evidenzbasierten Ansatz verfolgen.“

Die Lobbygruppe Progressive Rugby sagt, dass sie „eine umfassende Liste kritischer Anforderungen für das Wohlergehen der Spieler fertigstellt“, die dem Weltverband des Sports vorgelegt wird.

World Rugby stellte im Juli 2021 einen Sechs-Punkte-Plan vor, um das Wohlergehen der Spieler im Sport zu fördern.

Zu den Initiativen – die einen starken Fokus auf ehemalige Spieler, Frauen und das Community-Spiel legten – gehörten unabhängige Berater für Gehirnerschütterungen, um die abgestuften Rückkehrprotokolle des Elite-Spiels zu unterstützen.

In den letzten 18 Monaten wurde die ORCHID-Studie von der neuseeländischen Universität von Otago durchgeführt, um die Auswirkungen von Kopfverletzungen beim Community-Rugby zu untersuchen. Die vollständigen Ergebnisse sollen im Oktober veröffentlicht werden.

Gilpin sagte: „Eine der Herausforderungen besteht darin, dass es Zeit braucht, wenn man den Daten und der Wissenschaft folgt.

„Was uns beunruhigt, ist, dass einige verschiedene Themen miteinander verschmolzen sind.

„Das ist es, was am Ende des Spiels für Elite-Profis passiert – ein Problem, mit dem wir uns befassen müssen – wie schnell es zu einer Debatte darüber wird, ‚Ist es für meine Kinder sicher, Rugby zu spielen?‘

„Die Forschung wird in der größten Studie, die im Community-Sport durchgeführt wurde, zeigen, dass die Art der Auswirkungen, die beim Alters-Rugby und beim Community-Rugby erlitten werden, sich unglaublich von dem unterscheiden, was wir im professionellen Spiel sehen.

„Unsere Botschaft ist, dass es hier zwei verschiedene Debatten gibt und wir sie nicht verwechseln können.

„Die Art der Schläge ist sehr unterschiedlich und wir haben ein Tackle-Ready-Programm im Community-Spiel, das sich darauf konzentriert, die richtige Tackle-Technik zu lehren.“

Dieses Tackle-Ready-Element wurde auf den Frauenfussball ausgeweitet, der laut Gilpin der „am schnellsten wachsende Teil unseres Sports“ ist, mit einem 10-Jahres-Plan, um auf den gelegten Grundlagen aufzubauen.

Laut Gilpin haben Gesetzesänderungen, Offizielle und die Haltung des Teammanagements dazu beigetragen, Rugby zu einem sichereren Sport zu machen und gleichzeitig seinen Status als wahres Spektakel für die Fans zu bewahren.

Die Protokolle zur Beurteilung von Kopfverletzungen (HIA) von World Rugby wurden von Sicherheitsaktivisten kritisiert, nachdem Johnny Sexton letzten Monat für Irlands zweiten Test gegen Neuseeland ausgewählt worden war.

Der irische Kapitän Sexton wurde im ersten Test nach einer Kollision mit All Blacks-Stürmer Sam Cane vom Platz gestellt.

Gilpin sagte: „Es war ein Vorfall, der eigentlich missverstanden wurde, als Johnny mit einem HIA1 davonkam, was effektiv ein Werkzeug ist, um zu versuchen und zu verstehen, ob er eine Gehirnerschütterung hat.

„In diesem Fall hat er tatsächlich HIA1 bestanden, was bedeutet, dass er keine Gehirnerschütterung hatte.

„Irland hat den konservativeren Ansatz gewählt und ist nicht auf das Spielfeld zurückgekehrt.

„Also ging er nicht zum Return-to-Play-Protokoll, weil er überhaupt keine Gehirnerschütterung hatte – und das ist eine wirklich wichtige Unterscheidung für uns.

„Ich denke, wir haben in der gesamten Juli-Serie gesehen, dass die Nationalmannschaften vorsichtig mit Spielern umgegangen sind, sowie unsere Anpassung an die abgestufte Rückkehr zum Spiel in einem individuellen Ansatz vor diesem Fenster.

„Das bedeutete, dass Spieler, die an dem, was wir ‚Kriterium Eins‘ nennen, litten und deutliche Symptome hatten, in dieser ersten 12-Tage-Periode nicht zurückkehren konnten.

„Die Umsetzung war wirklich gut.“

Abgel T
Abgel T
Ich arbeite seit ca. 3 Jahren als Redakteurin in Bereichen wie Politik und Sport. Sie können an theaktuellenews@hotmail.com schreiben, um mich zu erreichen.
ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare