Donnerstag, Dezember 8, 2022
StartTECHNOLOGIEWas würde mit der Erde passieren, wenn wir alle Milliardäre loswerden würden?

Was würde mit der Erde passieren, wenn wir alle Milliardäre loswerden würden?

- Anzeige -


Die Umwelt wäre viel besser dran, wenn wir keine Milliardäre hätten, hat die Forschung gezeigt.

Ein am 6. November von der internationalen Wohltätigkeitsorganisation Oxfam veröffentlichter Bericht hat gezeigt, dass die Investitionen von 125 Milliardären auf der ganzen Welt jedes Jahr insgesamt 393 Millionen Tonnen CO2 ausstoßen.

Damit verschmutzt jeder der Milliardäre etwa eine Million Mal mehr als 90 Prozent der Menschheit und setzt durchschnittlich etwa 3 Millionen Tonnen CO2 pro Person frei, verglichen mit 2,76 Tonnen CO2 pro normaler Person.

Demnach gibt es heute rund 2.668 Milliardäre auf der Welt ForbesDie Zahlen wären also wahrscheinlich viel höher, wenn der Bericht auch Zugriff auf ihre Investitionsdaten hätte.

Die 125 in dem Bericht untersuchten Milliardäre investieren insgesamt 2,4 Billionen US-Dollar in 183 Unternehmen aus umweltschädlichen Branchen wie fossile Brennstoffe und Zement. Die Studie ergab auch, dass nur ein einziger Milliardär in der Stichprobe von 125 in ein Unternehmen für erneuerbare Energien investiert hatte.

Diese Berechnungen berücksichtigen nur die umweltschädlichen Auswirkungen der Investitionen der Milliardäre, nicht die CO2-Emissionen aus ihrem oft verschwenderischen Privatleben.

„Alles über Milliardäre schadet der Umwelt“, sagte Beatriz Barros, Forscherin für Geschlechter- und Umweltgerechtigkeit an der Indiana University und externe Gutachterin des Berichts TheAktuelleNews.

„Der Lebensstil von Milliardären ist unglaublich kohlenstoffintensiv, und laut unseren Untersuchungen war der Transport die schädlichste Aktivität. Yachten, Privatjets, Hubschrauber und mehrere Autos. Darunter sind Yachten und Privatjets die Elemente, die proportional mehr emittieren CO2 und sind umso unnötiger – Sie können mit einem Bruchteil des CO2/km kommerziell fliegen und Yachten sind der ultimative Luxus.“

Was würde also passieren, wenn die Welt überhaupt keine Milliardäre hätte?

„Die globalen Auswirkungen wären immens. Milliardäre üben erheblichen Einfluss auf Volkswirtschaften und Märkte aus und haben die Welt bisher in eine kohlenstoffreiche Zukunft gesperrt, indem sie in diese umweltschädlichen Industrien investiert haben“, sagte Asfhaq Khalfan, Direktor für Klimagerechtigkeit bei Oxfam TheAktuelleNews.

„Die Verteilung der CO2-Emissionen innerhalb der Gesellschaft und damit die Verantwortung für den Klimawandel ist unglaublich ungleich. In unserer Stichprobe haben wir festgestellt, dass nur 125 Milliardäre für so viele CO2-Emissionen verantwortlich sind wie ganz Frankreich.“

Die Bevölkerung Frankreichs betrug im Jahr 2021 67,5 Millionen Menschen.

Treibhausgasemissionen sind direkt mit steigenden globalen Temperaturen und dem daraus resultierenden Klimawandel auf der ganzen Welt verbunden. CO2, Methan und Lachgas sowie eine Reihe anderer industriell freigesetzter Gase fangen Wärme in der Erdatmosphäre ein. Dies stört dann die Wettermuster und führt zu einer Zunahme extremer Wetterereignisse sowie zu Dürren und Hungersnöten in trockeneren Regionen.

Diese Gase werden hauptsächlich bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe zur Stromerzeugung oder zum Antrieb von Kraftfahrzeugen freigesetzt, aber auch in der Vieh-, Düngemittel-, Bau-, Mode- und Technologieindustrie.

„Die CO2-Emissionen von 2.668 Milliardären loszuwerden, wäre viel bedeutender als die CO2-Emissionen von 2.668 Durchschnittspersonen loszuwerden. Wir alle müssen unsere CO2-Emissionen besser eindämmen, einschließlich Milliardäre. Derzeit scheinen sie das zu glauben, weil ihres Reichtums und ihres Status gelten diese Bemühungen nicht für sie“, sagte Barros.

Eine reale Lösung für die unverhältnismäßigen Emissionen von Milliardären, die Barros vorgeschlagen hat, ist „Carbon-Shaming“.

„Ihr unverhältnismäßig kohlenstoffintensives Verhalten muss aufhören“, sagte sie. „Wir müssen weiterhin auf dieses Problem aufmerksam machen; die Menschen müssen informiert werden und ihre Unzufriedenheit zeigen. Die öffentliche Meinung sollte dieses Verhalten verurteilen und so den Ruf von Milliardären ins Visier nehmen.“

Dies hat in gewissem Maße begonnen, mit Prominenten wie den Kardashians und Taylor Swift, die wegen der übermäßigen Anzahl von Privatjet-Reisen, die sie unternehmen, und anderer leichtfertiger und umweltschädlicher Unternehmungen gerufen werden.

„Eine weitere Aktionslinie ist die Besteuerung“, sagte Barros. „Eine angemessenere Besteuerung des Vermögens von Milliardären könnte die übermäßige Anhäufung von Vermögen eindämmen, die es Milliardären beispielsweise ermöglicht, mehrere Privatjets und 500-Fuß-Yachten zu besitzen. Außerdem würden dadurch Mittel generiert, die Regierungen für umweltfreundliche Lösungen wie die Erweiterung der Öffentlichkeit einsetzen könnten Verkehrsinfrastruktur.“

Vermögenssteuern auf Milliardäre und ihre Investitionen in umweltschädliche Industrien würden riesige Geldbeträge einbringen, um den ärmsten Menschen und Ländern bei der Bewältigung des Klimawandels zu helfen, sagte Khalfan.

„Wir können unsere Ziele des Pariser Abkommens nicht ohne radikale Veränderungen von Unternehmen und Milliardären erreichen – und derzeit bleiben ihre Maßnahmen weit, weit hinter dem zurück, was erforderlich ist, um den katastrophalen Zusammenbruch des Klimas zu stoppen. Wir brauchen eine Politik, die Klimagerechtigkeit durch eine höhere Vermögens- und Investitionssteuer priorisiert Berichterstattung und Transparenz sowie wissenschaftsbasierte Klimaziele“, sagte er.

Es sind jedoch nicht nur Milliardäre und Prominente, die reguliert werden müssen, um echte Klimaauswirkungen zu verursachen, da Unternehmen in umweltschädlichen Industrien auch für riesige Mengen an Kohlenstoffemissionen verantwortlich sind.

„Wir [need to] Regierungen auffordern, Vorschriften und Richtlinien einzuführen, die Unternehmen dazu zwingen, ihre Emissionen zu verfolgen und zu melden, und wissenschaftlich fundierte Klimaziele mit einem klaren Fahrplan – sowohl kurz- als auch langfristig – zur Reduzierung von Emissionen festzulegen“, sagte Khalfan.

„Dies sollte getan werden, während ein gerechter Übergang von der extraktiven, kohlenstoffintensiven Wirtschaft sichergestellt wird, indem die zukünftigen Lebensgrundlagen der Arbeiter und der betroffenen Gemeinschaften gesichert werden.“

Leo V.
Leo V.
Ich arbeite seit ca. 4 Jahren als Redakteurin in Bereichen wie Politik, Unterhaltung, Technik und Sport. Sie können an theaktuellenews@hotmail.com schreiben, um mich zu erreichen.
ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare