Donnerstag, Dezember 8, 2022
StartTECHNOLOGIEWürde Putins Atombunker im Uralgebirge ihn vor Harmagedon retten?

Würde Putins Atombunker im Uralgebirge ihn vor Harmagedon retten?

- Anzeige -


Gebirgszüge gelten als einer der besten Orte, um sich vor einem nuklearen Angriff zu schützen. Mehrere Länder haben eine militärische Zuflucht tief unter Bergen begraben, darunter die USA, die den Cheyenne Mountain Complex und den Raven Rock Mountain Complex in Colorado bzw. Pennsylvania haben.

Es wird auch gemunkelt, dass der russische Führer Wladimir Putin einen Bunker tief im Uralgebirge in Russland unter dem Berg Yamantau sowie möglicherweise mehrere andere an unbekannten Orten hat. Das Uralgebirge ist ein langer Gebirgszug, der Russland von Norden nach Süden überspannt und nördlich der Grenze zu Kasachstan endet. Auf Satellitenbildern war 1995 zu sehen, wie die militärische Infrastruktur des Mount Yamantau gebaut wurde, aber Russland weigerte sich, näher darauf einzugehen, was es baute, als es von den USA befragt wurde

„Es wäre nicht überraschend, wenn Russland eine Einrichtung wie diese hätte, genau wie die USA, und Berge sind ein logischer Ort, um sie zu platzieren“, sagte Seth Baum, Geschäftsführer des Global Catastrophic Risk Institute TheAktuelleNews.

Wäre angesichts Putins Rhetorik zum Atomkrieg als Reaktion auf den Ukraine-Konflikt ein Versteck eine der wertvollsten Ressourcen eines Weltführers?

„Im Falle eines interkontinentalen Atomkriegs – während gebirgiges Gelände einen begrenzten ‚Explosionsschutz‘ bieten würde, würde nicht einmal eine Bergkette den russischen Präsidenten vor den langfristigen Folgen der nuklearen Zerstörung retten. Es gibt kein Verstecken vor dem planetarischen und ökologischen Armageddon dass ein groß angelegter nuklearer Konflikt verursachen würde“, sagte Thom Davies, außerordentlicher Professor für Geographie an der University of Nottingham in Großbritannien TheAktuelleNews.

Gebirgszüge gelten im Allgemeinen als gute Standorte für den Bau von Nuklearunterkünften. Die hohen Hänge und niedrigen Täler einer Bergregion tragen dazu bei, die Wärme und das Licht des Feuerballs einer nuklearen Explosion sowie die anfängliche Strahlung zu absorbieren. Darüber hinaus absorbiert auch der Boden selbst die Strahlung und die Explosion, daher ist es vorzuziehen, unterirdisch zu sein: Die Strahlung kann in Kellern um den Faktor 10 im Vergleich zu Ebenen in oberirdischen Stockwerken verringert werden. In der Folgezeit kann das Verstecken unter einem Berg jedoch nicht ewig dauern, und die Außenwelt kann je nach Ausmaß des Atomkriegs unerkennbar und unbewohnbar sein.

Der Cheyenne Mountain Complex zum Beispiel ist unter 2.000 Fuß Granit gebaut, mit Explosionstüren, die einer 30-Megatonnen-Atomexplosion aus einer Entfernung von bis zu 1,2 Meilen standhalten können. Die Basis beherbergte früher das United States Space Command und das North American Aerospace Defense Command und steht jetzt unter der Gerichtsbarkeit der US Space Force.

Es gibt jedoch einige andere Orte auf der Welt, an denen man sich in Bezug auf den Schutz besser verstecken könnte.

„Der sicherste Ort der Welt im Falle eines umfassenden Atomkriegs wären isolierte Regionen wie die Antarktis oder pazifische Inseln wie die Osterinsel, aber selbst hier kann man einem sogenannten „nuklearen Winter“ nicht entkommen“, sagte Davies .

Tatsächlich wurde während des Kalten Krieges eine riesige US-Atombasis als Teil des sogenannten Projekts Iceworm heimlich unter Grönland, weit hinter dem Polarkreis, begraben.

Russland habe jedoch wahrscheinlich den Grundstein für Bunker und Zufluchtsorte im Ural gelegt, die auf den Kalten Krieg und den Zweiten Weltkrieg zurückgehen, sagte Davies, was sie zu einem logischen Ort für Putins Zufluchtsort mache.

„Der russische Präsident hat Zugang zu einer riesigen Infrastruktur aus Atombunkern und Militäranlagen aus dem Kalten Krieg. Es ist wahrscheinlich, dass das Uralgebirge ein solcher Ort ist – und diese Berge im Besonderen spielen seit langem eine strategische geopolitische Rolle für Russland, Das reicht zurück bis zum Zweiten Weltkrieg, als die Industrie während der Operation Barbarossa aus den westlichen Teilen der Sowjetunion östlich des Urals verlagert wurde.Tatsächlich war die Region des Urals auch Schauplatz der Kyshtym-Katastrophe von 1957, dem drittschwersten Atomunfall der Welt (nach Fukushima und Tschernobyl)“, sagte er.

Die Kyshtym-Katastrophe ereignete sich am 29. September 1957 an einer Plutonium-Produktionsstätte für Atomwaffen namens Mayak. Ein unterirdischer Tank mit flüssigem Atommüll explodierte und kontaminierte 20.000 Quadratmeilen Land, das von mindestens 270.000 Menschen bewohnt wurde. Das Ereignis wurde von der Sowjetregierung vertuscht, und selbst in Russland wussten bis in die 1980er Jahre nur wenige Menschen von der Katastrophe.

Unabhängig davon, ob der angebliche Ural-Bunker Putin im Falle eines nuklearen Armageddons viel Schutz bieten würde, ist das laut Davies nicht das, worum er sich in Bezug auf Verstecke in erster Linie Sorgen macht.

„Wenn Putin vor irgendetwas Angst hat, dann wahrscheinlich nicht vor einem Atomkrieg. Schließlich ist er der Einzige, der die Kette von Ereignissen auslösen würde, die zu einem Atomkonflikt führen würden – und das, obwohl er öffentlich damit gedroht hat (im September nach der Annexion von vier Regionen der Ukraine), bleibt ein solches atomares Ereignis verschwindend unwahrscheinlich. Was der russische Präsident weitaus mehr fürchtet – und das schon seit Jahren –, ist ein Volksaufstand gegen seine Führung aus dem Inneren Russlands, wie er in anderen ehemaligen Sowjetstaaten zu beobachten ist letzte Jahrzehnte.“

Einen Aufstand im Stil des Arabischen Frühlings oder so etwas wie die „Rosenrevolution“ in Georgien 2003, die „Orange Revolution“ in der Ukraine 2005 oder die „Tulpenrevolution“ in Kirgisistan 2005 zu vermeiden, wird eher dazu motivieren, wo er sich versteckt, Davies sagte. Als solcher hat er wahrscheinlich viele sichere Orte abseits großer Bevölkerungsgruppen mit dieser Bedrohung im Sinn, und isolierte Gebirgszüge wie der Ural sind so gut wie alle anderen.

Tatsächlich sagt Davies, dass Gerüchte über einen geheimen Atombunker dazu führen könnten, dass Putin mit größerer Wahrscheinlichkeit den Auslöser für einen Atomkrieg drückt und daher auf der Weltbühne als mächtiger wahrgenommen wird.

„Berichte, dass Wladimir Putin in einem Bunker ist, erfüllen einen nützlichen *geopolitischen* Zweck für ihn; es ist in seinem Interesse, dass NATO-Mitglieder *denken*, dass er tatsächlich Atomwaffen einsetzen könnte, und nichts sagt das deutlicher aus, als in einem Bunker zu sitzen“, sagte er sagte.

Putin setzt seine Invasion in der Ukraine trotz internationaler Verurteilung fort. Ab dem 10. November zogen sich seine Streitkräfte aus der strategisch wichtigen Stadt Cherson in der Südukraine zurück. Trotz Putins jüngstem Gerede über einen Atomkrieg veröffentlichte Russland am 2. November eine Erklärung, in der es hieß, dass „ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals geführt werden darf“.

Leo V.
Leo V.
Ich arbeite seit ca. 4 Jahren als Redakteurin in Bereichen wie Politik, Unterhaltung, Technik und Sport. Sie können an theaktuellenews@hotmail.com schreiben, um mich zu erreichen.
ZUGEHÖRIGE ARTIKEL

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Anzeige

Am beliebtesten

Letzte Kommentare